【高考真题】
（2015年全国新课标卷ⅰ高考作文真题）
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）
对以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。
【解析】“法治”是一种观念，一种意识。法治中国建设需要每个人、每个组织的共同努力，全民守法是实现法治中国不可或缺的部分。在日常行为中，自觉遵守法律和规则，要求我们既要运用法律武器保护自己，也要自觉履行应当履行的义务。2015年全国新课标卷ⅰ作文题便从“情与法”“道德与法律”“道德与规则”等角度考查我们的思辨能力。
【范文展示一】
情理法，看似冲突，实则和谐
一考生
小陈：
你好，展信快乐！
有人说，你举报父亲的行为，虽然合法，但是不合情义，是无情无义之举，是值得商榷的举动，是情与法的极大冲突之举。
真是这样的吗？我看未必。
这里，我们先要看到前提条件。前提条件是什么呢？是你父亲于高速路上的危险举动，令你和家人都无法劝阻，在这样的情况下，你才举报他。这乍看上去，似乎违背了亲情，难堪了父亲，忤逆了父爱，挑战了父亲的权威，但从实质上来看，这并非无情无义之举，恰恰相反，这是痛之切、爱之深之举。
幸运的是，小陈你没有坐视不管，而是规之劝之，不行了，再举报之，将之从车祸的边缘上拽了回来，保住了父亲的性命，保住了家人的性命，保住了亲情，保住了父爱。这是什么行为？这正是爱父亲的行为，这正是亲情的莫大体现。
爱家人有多种表现形式，有时候，顺从是一种爱，有时候，及时指正亲人的错误行为，也是一种爱，而且是更好的一种爱，更大的一种爱。假如无情无义的话，就会对危险漠视，对父亲的危险举动漠视，也就当然不会去举报父亲，不制止不举报父亲，灾难随时随地都有可能降临。故此，你的举动正是有情有义的最好表现。
你不但有情，而且合法。父亲的举动是违反交规的，是一种错误的行为，你没有因为他是自己的父亲，就纵容他，包庇他，而是及时地举报他，制止他。你的行为是非常正确的，毫无错误。谁说亲人犯法要包庇他，纵容他呢？王子犯法，都与庶民同罪，何况一般人呢。 你的情是一种特殊的情，是建立在合法基础上的情。这种情是一种真正意义上的情，是与法相适应、相辅相成的一种情。我们说，违法之情，无视法规之情，盲目纵容，才是与法规相冲突的一种情。小陈你的情看似与法规冲突、矛盾，但细细分析，你的情是与法毫不冲突的，是一种与法相协调、相和谐的情。
祝好！
明华
2015年端午节前夕
【点评】本文的最大优点是善于辩证地看问题。作者着重从情入手分析，从情方面来阐述，论说清楚了小陈的情，是一种真正意义上的情，是对父亲真爱的一种情，这种情看上去似乎与法相冲突，其实是不冲突的，不但不冲突，而且是和谐的。因为这种情是建立在法基
础上的，是与法相适应、相辅相成的一种情。文章有理有据，逻辑辩证，论理基于事实，紧扣现实生活; 语言平和、亲切，有较强的说服力。
【范文展示二】
举报您，合情合理更合法
一考生
陈伯伯：
您好！
从亲情、事理方面来看，您也许对您的亲闺女举报您，会怒火中烧，认为“胳膊肘往外拐”，“吃里扒外”，“白眼狼”„„认为无情无义，薄情寡义，不孝顺„„如果您有这样的想法，那您就大错特错了。
高速路上，一个疏忽，就会酿成惨剧，这不是没有先例的，而是惨剧屡屡上演。您的女儿正是出于对您的爱，对您的生命的极大担忧，才在无可奈何的情况下，举报您。这是对您的大爱，大孝。假如她不爱您，对您的生命无所谓，她就会睁只眼闭只眼，那样的话，恰恰不是爱，是漠视，是无情。至于说孝，您也不能再用老眼光看了。是的，古代是有“愚孝”，可取么？时代早已变了，还固守那种“愚忠愚孝”的老框框不放么？没有必要了。时代在变，孝的内容也应该跟着变化，假如您生活于现代社会，思想还停留在远古的时代，远古的水平，那您就不是落伍的问题，而是行事方式方法会危机生命的问题。愚孝者会维上维大，对上的所作所为全盘肯定，接受，顺从，颂扬，对于您危及自身和家人生命的举动，愚孝者也会默许认可，愚孝者就这样眼睁睁地看着您出车祸死掉了„„愚孝者，十分愚矣！
您喜欢这样的愚孝者么？我想您是不喜欢的。您的女儿不当这样的愚孝者，大胆举报您，及时制止了您的危险举动，这是对您的爱，对您的孝，是一种真正意义上的大孝。子欲养而亲不在，才是不孝。
违法者必究。只有这样，社会才能安定，生存才能有保证。您违法，在屡次劝您，您不听的情况下，女儿举报您，合法，没有任何问题。
陈伯伯，您看我说得对么？谨与您共勉。
祝您重视生命，珍爱家人！
明华
2015年6月7日上午
【点评】
本文紧紧围绕老陈违反交通规则，女儿举报的事情，进行说情，说理，说法，动之以情，晓之以理，语言上十分吻合书信的韵味。文章结构清晰，从两个大的方面论情说理，论规说法，有理有据，舒缓自如。全文以“您”字称呼，更加突显出一种亲切感，自然感，显示出一种和谐的氛围。在说理上，尤其注重正反结合，使得道理深入人心。如反面论说“愚孝”，反推之，愚孝害人，使得愚孝的观点难以立足，从而大大地肯定了老陈女儿的做法，令老陈听来不得不心服口服。
【范文展示三】
面对规则
文/吴骏杰
多年以后，当加西亚? 马尔克斯面对荣誉的时候，他一定会想起那个突如其来的灵感，那个打破哥伦比亚句法规则，将三种时态糅合到一个句子中的，被后来者无数次模仿的伟大的开头。
的确，规则是需要打破的，只有打破规则，才会产生新的事物，但打破规则需要勇气。《百年孤独》中的布恩迪亚家族遭受诅咒，可家族中的每一个人都力图改变现状。尽管在作品的开头，作者便用一种宿命论的笔调来揭示改变的不可能，但每个人物都在走向失败的道
路上用执着展示出人性坚持的美。炼金的何赛? 阿尔卡蒂奥? 布恩迪亚，开放热情、积极乐观的乌尔苏拉，追求蕾梅黛丝的奥里亚托? 布恩迪亚„„尽管一开始便看到结局，但在宿命中仍坚守、冲击，企图打破宿命规则的信念与勇气，给读者的震撼仍然是无与伦比的。
加西亚? 马尔克斯用他的《百年孤独》向读者传达了一种明知不可为而为之，执意打破规则的精神。而同样是作家的伍尔芙也是打破规则的先驱。她的作品一反传统叙事规则，采用全新的“意识流”写法，对心灵进行无阻隔的探索。在当时，由于其作品形式太过超前，再加上其女性身份，她的作品是不大被人认可的，就连那篇伟大的《墙上的斑点》也不例外。可谁能想到，普鲁斯特等伟大作家后来竟都从其作品中汲取营养。尤其是普鲁斯特，其小说《追忆似水年华》将“意识流”写作方法推向巅峰，让这种写作方式渐渐被人们认可。看来，只有打破既有规则，才能有所创新与进步。
再把目光投注到神州大地，锐意变法的商鞅、“罢黜百家，独尊儒术”的董仲舒、离经叛道的李贽、继承发扬朴素辩证法的王夫之、猛烈抨击君主专制的黄宗羲、倡导“经世致用”的顾炎武„„他们也都在打破当时社会上的种种教条与规则。这在当时看来是何等的疯狂，但历史证明他们是对的。正因为有了他们的敢为人先，敢于打破规则的决心与勇气，中华文明才历久弥新，长盛不衰。
现在，尽管我们已经进入21世纪，但生活中仍遗存有数千年来的陈旧规则。我们应该做的是去打破这些陈旧鄙陋的规则，冲破枷锁，尽情舞蹈，直到脚上的镣铐被彻底挣脱。我相信，那时候，我们的国家会在世界的舞台上跳出一支更伟大、更震撼的舞蹈！
【点评】本文以“打破规则”为中心论点，运用翔实的论据，阐述了打破规则的意义。文章没有沿用一般议论文中规中矩的写法，而是以一系列典型论据为经，贯穿全文，既展现了作者良好的文学素养，也是对“打破规则”的最好阐释。
【高考真题】
（2015年全国新课标卷ⅰ高考作文真题）
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）
对以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。
【解析】“法治”是一种观念，一种意识。法治中国建设需要每个人、每个组织的共同努力，全民守法是实现法治中国不可或缺的部分。在日常行为中，自觉遵守法律和规则，要求我们既要运用法律武器保护自己，也要自觉履行应当履行的义务。2015年全国新课标卷ⅰ作文题便从“情与法”“道德与法律”“道德与规则”等角度考查我们的思辨能力。
【范文展示一】
情理法，看似冲突，实则和谐
一考生
小陈：
你好，展信快乐！
有人说，你举报父亲的行为，虽然合法，但是不合情义，是无情无义之举，是值得商榷的举动，是情与法的极大冲突之举。
真是这样的吗？我看未必。
这里，我们先要看到前提条件。前提条件是什么呢？是你父亲于高速路上的危险举动，令你和家人都无法劝阻，在这样的情况下，你才举报他。这乍看上去，似乎违背了亲情，难堪了父亲，忤逆了父爱，挑战了父亲的权威，但从实质上来看，这并非无情无义之举，恰恰相反，这是痛之切、爱之深之举。
幸运的是，小陈你没有坐视不管，而是规之劝之，不行了，再举报之，将之从车祸的边缘上拽了回来，保住了父亲的性命，保住了家人的性命，保住了亲情，保住了父爱。这是什么行为？这正是爱父亲的行为，这正是亲情的莫大体现。
爱家人有多种表现形式，有时候，顺从是一种爱，有时候，及时指正亲人的错误行为，也是一种爱，而且是更好的一种爱，更大的一种爱。假如无情无义的话，就会对危险漠视，对父亲的危险举动漠视，也就当然不会去举报父亲，不制止不举报父亲，灾难随时随地都有可能降临。故此，你的举动正是有情有义的最好表现。
你不但有情，而且合法。父亲的举动是违反交规的，是一种错误的行为，你没有因为他是自己的父亲，就纵容他，包庇他，而是及时地举报他，制止他。你的行为是非常正确的，毫无错误。谁说亲人犯法要包庇他，纵容他呢？王子犯法，都与庶民同罪，何况一般人呢。 你的情是一种特殊的情，是建立在合法基础上的情。这种情是一种真正意义上的情，是与法相适应、相辅相成的一种情。我们说，违法之情，无视法规之情，盲目纵容，才是与法规相冲突的一种情。小陈你的情看似与法规冲突、矛盾，但细细分析，你的情是与法毫不冲突的，是一种与法相协调、相和谐的情。
祝好！
明华
2015年端午节前夕
【点评】本文的最大优点是善于辩证地看问题。作者着重从情入手分析，从情方面来阐述，论说清楚了小陈的情，是一种真正意义上的情，是对父亲真爱的一种情，这种情看上去似乎与法相冲突，其实是不冲突的，不但不冲突，而且是和谐的。因为这种情是建立在法基
础上的，是与法相适应、相辅相成的一种情。文章有理有据，逻辑辩证，论理基于事实，紧扣现实生活; 语言平和、亲切，有较强的说服力。
【范文展示二】
举报您，合情合理更合法
一考生
陈伯伯：
您好！
从亲情、事理方面来看，您也许对您的亲闺女举报您，会怒火中烧，认为“胳膊肘往外拐”，“吃里扒外”，“白眼狼”„„认为无情无义，薄情寡义，不孝顺„„如果您有这样的想法，那您就大错特错了。
高速路上，一个疏忽，就会酿成惨剧，这不是没有先例的，而是惨剧屡屡上演。您的女儿正是出于对您的爱，对您的生命的极大担忧，才在无可奈何的情况下，举报您。这是对您的大爱，大孝。假如她不爱您，对您的生命无所谓，她就会睁只眼闭只眼，那样的话，恰恰不是爱，是漠视，是无情。至于说孝，您也不能再用老眼光看了。是的，古代是有“愚孝”，可取么？时代早已变了，还固守那种“愚忠愚孝”的老框框不放么？没有必要了。时代在变，孝的内容也应该跟着变化，假如您生活于现代社会，思想还停留在远古的时代，远古的水平，那您就不是落伍的问题，而是行事方式方法会危机生命的问题。愚孝者会维上维大，对上的所作所为全盘肯定，接受，顺从，颂扬，对于您危及自身和家人生命的举动，愚孝者也会默许认可，愚孝者就这样眼睁睁地看着您出车祸死掉了„„愚孝者，十分愚矣！
您喜欢这样的愚孝者么？我想您是不喜欢的。您的女儿不当这样的愚孝者，大胆举报您，及时制止了您的危险举动，这是对您的爱，对您的孝，是一种真正意义上的大孝。子欲养而亲不在，才是不孝。
违法者必究。只有这样，社会才能安定，生存才能有保证。您违法，在屡次劝您，您不听的情况下，女儿举报您，合法，没有任何问题。
陈伯伯，您看我说得对么？谨与您共勉。
祝您重视生命，珍爱家人！
明华
2015年6月7日上午
【点评】
本文紧紧围绕老陈违反交通规则，女儿举报的事情，进行说情，说理，说法，动之以情，晓之以理，语言上十分吻合书信的韵味。文章结构清晰，从两个大的方面论情说理，论规说法，有理有据，舒缓自如。全文以“您”字称呼，更加突显出一种亲切感，自然感，显示出一种和谐的氛围。在说理上，尤其注重正反结合，使得道理深入人心。如反面论说“愚孝”，反推之，愚孝害人，使得愚孝的观点难以立足，从而大大地肯定了老陈女儿的做法，令老陈听来不得不心服口服。
【范文展示三】
面对规则
文/吴骏杰
多年以后，当加西亚? 马尔克斯面对荣誉的时候，他一定会想起那个突如其来的灵感，那个打破哥伦比亚句法规则，将三种时态糅合到一个句子中的，被后来者无数次模仿的伟大的开头。
的确，规则是需要打破的，只有打破规则，才会产生新的事物，但打破规则需要勇气。《百年孤独》中的布恩迪亚家族遭受诅咒，可家族中的每一个人都力图改变现状。尽管在作品的开头，作者便用一种宿命论的笔调来揭示改变的不可能，但每个人物都在走向失败的道
路上用执着展示出人性坚持的美。炼金的何赛? 阿尔卡蒂奥? 布恩迪亚，开放热情、积极乐观的乌尔苏拉，追求蕾梅黛丝的奥里亚托? 布恩迪亚„„尽管一开始便看到结局，但在宿命中仍坚守、冲击，企图打破宿命规则的信念与勇气，给读者的震撼仍然是无与伦比的。
加西亚? 马尔克斯用他的《百年孤独》向读者传达了一种明知不可为而为之，执意打破规则的精神。而同样是作家的伍尔芙也是打破规则的先驱。她的作品一反传统叙事规则，采用全新的“意识流”写法，对心灵进行无阻隔的探索。在当时，由于其作品形式太过超前，再加上其女性身份，她的作品是不大被人认可的，就连那篇伟大的《墙上的斑点》也不例外。可谁能想到，普鲁斯特等伟大作家后来竟都从其作品中汲取营养。尤其是普鲁斯特，其小说《追忆似水年华》将“意识流”写作方法推向巅峰，让这种写作方式渐渐被人们认可。看来，只有打破既有规则，才能有所创新与进步。
再把目光投注到神州大地，锐意变法的商鞅、“罢黜百家，独尊儒术”的董仲舒、离经叛道的李贽、继承发扬朴素辩证法的王夫之、猛烈抨击君主专制的黄宗羲、倡导“经世致用”的顾炎武„„他们也都在打破当时社会上的种种教条与规则。这在当时看来是何等的疯狂，但历史证明他们是对的。正因为有了他们的敢为人先，敢于打破规则的决心与勇气，中华文明才历久弥新，长盛不衰。
现在，尽管我们已经进入21世纪，但生活中仍遗存有数千年来的陈旧规则。我们应该做的是去打破这些陈旧鄙陋的规则，冲破枷锁，尽情舞蹈，直到脚上的镣铐被彻底挣脱。我相信，那时候，我们的国家会在世界的舞台上跳出一支更伟大、更震撼的舞蹈！
【点评】本文以“打破规则”为中心论点，运用翔实的论据，阐述了打破规则的意义。文章没有沿用一般议论文中规中矩的写法，而是以一系列典型论据为经，贯穿全文，既展现了作者良好的文学素养，也是对“打破规则”的最好阐释。