我眼中的毛泽东
我眼中的毛泽东是个奇特的人,毛泽东在我眼中的地位最开始也只是中国建国后那个时代的最高领导人,人们对他的感觉在我眼中也只是他很受人尊敬,拥有至高无上的地位。
后来,这变了,我学了历史,知道了文革时期他的所作所为,这让人震惊。但是细思,却又有深层意义。
1966年,毛泽东发动文化大革命,旨在打倒党内的走资派,解放群众思想。
打倒,这个词汇虽延续自新民主主义革命,但这次是针对人民内部矛盾的。走资派,走资本主义道路的当权派,泛指解放后以权力纽带、儿女姻亲和曾经的上下级关系板结而成的、具有代表性的新型官僚体系。
由于新中国实行社会主义制度,以人民币承担社会发展基础,因此国家的“资源与军力”高度凝聚,用来集中力量办大事,并以此回馈“人民信用”。这是以毛、周为核心的中央领导确立的基本构架,也是新中国独立于资本主义丛林的法宝。
不难看出,新型官僚体系掌控着“资源与军力”,即国家资本的具体走向。
这个体系若能将公利,也就是人民利益放在首位,则人心所向,国运昌隆,亦可兼顾到私利;这个体系若将私利放在首位,则滑向资本主义的速度和程度将超过蒋介石时代——在半封建、半殖民地的时代,蒋只能与各地方的军阀达成妥协,与西方资本达成妥协,而根本不可能集中全国的“资源与军力”走自己的路。毛泽东深知这点,而且,他历史巨人般的犀利眼光,已照见了新型官僚体系的惰性和贪婪。
当73岁的毛泽东决心以粉身碎骨的代价去矫正中国共产党前进的方向时,68岁的周恩来是第一个觉悟者。周作为一名坚定的无产阶级革命家,出生入死视之平常,何况毛准备做的事,也是他一直想做而担心做不到的事。如果说,毛是从哲学高度和全球战略角度考虑中国必须进行社会主义革命,周则更多是从与西方的直接接触中感受到了资本主义对新中国政治、经济、文化的全面围剿——这种围剿丝毫不亚于当年蒋介石对红军的围剿,而要冲破围剿,不进行社会主义革命是不可能做到的。
所以,文革的发生,也是一种图变,毛需要承担罪责,但也是无可奈何的决定。
我眼中的毛泽东
我眼中的毛泽东是个奇特的人,毛泽东在我眼中的地位最开始也只是中国建国后那个时代的最高领导人,人们对他的感觉在我眼中也只是他很受人尊敬,拥有至高无上的地位。
后来,这变了,我学了历史,知道了文革时期他的所作所为,这让人震惊。但是细思,却又有深层意义。
1966年,毛泽东发动文化大革命,旨在打倒党内的走资派,解放群众思想。
打倒,这个词汇虽延续自新民主主义革命,但这次是针对人民内部矛盾的。走资派,走资本主义道路的当权派,泛指解放后以权力纽带、儿女姻亲和曾经的上下级关系板结而成的、具有代表性的新型官僚体系。
由于新中国实行社会主义制度,以人民币承担社会发展基础,因此国家的“资源与军力”高度凝聚,用来集中力量办大事,并以此回馈“人民信用”。这是以毛、周为核心的中央领导确立的基本构架,也是新中国独立于资本主义丛林的法宝。
不难看出,新型官僚体系掌控着“资源与军力”,即国家资本的具体走向。
这个体系若能将公利,也就是人民利益放在首位,则人心所向,国运昌隆,亦可兼顾到私利;这个体系若将私利放在首位,则滑向资本主义的速度和程度将超过蒋介石时代——在半封建、半殖民地的时代,蒋只能与各地方的军阀达成妥协,与西方资本达成妥协,而根本不可能集中全国的“资源与军力”走自己的路。毛泽东深知这点,而且,他历史巨人般的犀利眼光,已照见了新型官僚体系的惰性和贪婪。
当73岁的毛泽东决心以粉身碎骨的代价去矫正中国共产党前进的方向时,68岁的周恩来是第一个觉悟者。周作为一名坚定的无产阶级革命家,出生入死视之平常,何况毛准备做的事,也是他一直想做而担心做不到的事。如果说,毛是从哲学高度和全球战略角度考虑中国必须进行社会主义革命,周则更多是从与西方的直接接触中感受到了资本主义对新中国政治、经济、文化的全面围剿——这种围剿丝毫不亚于当年蒋介石对红军的围剿,而要冲破围剿,不进行社会主义革命是不可能做到的。
所以,文革的发生,也是一种图变,毛需要承担罪责,但也是无可奈何的决定。