加强群众舆论监督，促进廉政建设 ——读《论群众监督与廉政建设》有感
摘要：廉政建设离不开民众的监督，而民众的监督大多时候靠的是舆论。所以，舆论监督对廉政建设有着不可或缺的作用。然而每种监督制度都有着各自的优缺点，如何改善群众舆论监督，做到真正促进官僚体制的廉洁显得尤为重要。本文着重阐述群众舆论监督的主要内容和作用以及改善的方法。
一．群众舆论监督的内容
在《论群众监督与廉政建设》中对群众监督的概述分为了两种，一种是我国古代对“群众监督”的认识，另外一种是西方国家所谓的“群众监督”。在这里，本文主要阐述我国现在对“群众监督”的定义。书中提到：群众监督指的是群众对党政机关及其公职人员的监督。所以我认为群众舆论监督是公民利用媒体、网络对党政机关及其公职人员的监督。群众舆论监督突出了两个方面，一个是群众，一个是舆论监督。群众是监督的主体，所谓的群众指的是没有担任领导职务的社会主义劳动者，拥护祖国统一的爱国者。群众监督具有合法性，因为政府的权利是人民赋予的，接受人民的监督。而舆论监督指的是新闻媒体运用舆论的帮助公众了解各种政府事务，促进官僚机制廉洁的一种手段。所以群众舆论监督的主要内容有：一是对宪法和法律法规实施情况进行监督；二是对党和政府的方针政策进行监督；三是对我们现在的执政党的党风进行监督；四是对涉及本组织，本社团成员或普通公民个人切身利益的具体政策、法令、制度和办法执行情况进行监督。
二、群众舆论监督在廉政建设中的作用
群众舆论监督是公众利用网络、媒体进行监督、批评与建议。群众的舆论监督具有广泛性和影响力。由于群众舆论监督是通过网络、广播电视等网络平台对权利机构及工作人员进行监督，所以它的传播性非常强，同时也带有很强的现场感，所以它的监督作用要比一般监督机制来得更好些。在《论群众监督与廉政建设》第二章中提到了群众监督的作用，在这本书中群众监督在廉政建设中的作用可以概括为以下几点：
1. 群众监督是扩大和巩固党的群众基础的需要；
2. 群众监督是保证领导干部正确行使权力履行人民公仆职责的必然要求；
3. 群众监督有利于遏制腐败行为和揭露腐败分子；
读完这一章，最大的感受就是，群众监督对于廉政建设起到了不可或缺的作用，很多腐败的行为靠的不是廉政机关，而是通过群众的曝光，廉政机关的审查，最终查获的。接受群众监督是保证我党纯洁性的基本经验之一。自中国共产党成立以来，党一直走群众路线，密切联系群众，所以自觉接受群众的监督确保了党的廉政性，也确保我们革命事业的胜利。我认为群众的舆论监督还有以下几个方面：
1、让群众广泛、深入的对权利机关进行监督，有利于人民当家做主，真正负起这份责任；
当群众真正成为自己的主人时，国家才能兴盛，制度才能得到完善，党的纯洁性才能得到保证，官员和权利机关才能为百姓做更多的实事，我国才能完成兴复大业。
2、通过有效的舆论监督，规范领导干部的从政行为，促其正确地行使职能，克己奉公、清正廉洁。有效的群众舆论监督具有很强的传播性和挖掘性，一旦有干部领导为官不正，终会纸包不住火，被群众所发掘与曝光，只要通过媒体的传播，全国群众都会知晓，这样会促使领导干部不敢凌于权利之上，真正做到在其职，谋其位。
3、群众的舆论监督能使贪污之人受到精神上的谴责，更能防止贪赃枉法类似事情的发生。在很多时候，如果单靠纪律的约束，法律的束缚很多时候对这些贪官污吏的触动不会很大，他们会依旧我行我素。而如果是通过群众监督，他们会受到社会各方面的谴责和种种压力，经过一连串的媒体披露，他们会受到越来越大的震动，甚至会受到法律的更严格制裁。这样在一定程度上群众的舆论监督具有威慑作用，使得官员安分守己，防患于未然。
上面所举的作用只是沧海一栗，其实群众的监督作用远不止这一些，这只是我阅读《论群众监督与廉政建设》这本书后一点小感，其他作用就不一一作说明。
三、群众舆论监督的弊端
上面提到了群众监督的种种作用并不意味着群众舆论监督没有缺点，每一种制度都有其存在的弊端，所以发现缺点完善缺点就显得尤为重要了。
在《论群众监督与廉政建设》的第四章中主要讲述了纠正对群众监督的认识错误，他主要讲了以下几种认识错误：
1、群众监督就是群众运动
2、群众监督会帮倒忙
3、群众监督会泄密
4、群众监督难以控制和支配
虽然这是一种认识误区，但我看完后不禁深思，为什么会使人对群众监督的认识存在这样的误区？我觉得很大原因也是因为群众监督确实存在的一定的局限性。接下来，就这个局限性进行以下的展开。
1、群众的舆论很多时候会放大事实；一传百，百传千多多少少都会将事实扭曲，造成社会的混乱和恐慌。
2、网络是个自由言论的世界，所以规范性比较差；舆论监督多半靠网络传播，然而网络的东西真真假假，很难判断，也很难去规范。
3、舆论监督的环境还不是很宽松，虽然说在很多时候政府的廉洁性需要群众的监督，但是群众监督的平台是小之又小，就拿媒体来说，虽然媒体具有很高的权威性，但是他很大程度是依附政府机关存在的，对群众有很大的威慑作用，并不是每个群众监督都可以运用媒体帮忙曝光，也不是每一件不公平的事媒体都肯出来曝光，这就会导致很多新闻都是造出来的。
总的来说，群众舆论监督并非完善的监督制度，这其中局限性受到各方面的牵连，所以需要进行完善。
四、群众舆论监督的完善
群众舆论监督的完善有赖于人民的道德规范和法律的约束。我认为，群众舆论监督的完善需要从下面几个方面入手：
1. 对网络的监督实施强制性的规范
如果想快速对网络舆论进行监督简直难于登天，一蹴而就是不可能的，但是我们可以一步一步慢慢对网络进行规范，比如，我们可以通过群众公民身份验证的方法对每个在网络上的发言者进行身份登记，这样保证了群众言论的规范。
2. 群众舆论监督多半要依靠新闻工作者的传播，所以新闻工作者需要很高的素质还有不畏强权的精神，如果能在选拔新闻工作者这方面下功夫的话，相信对廉政
建设具有很大的作用。
3. 舆论监督必须依靠法律，由于群众没有实权，如果单纯靠群众去检举而没有法律对这些贪污腐败进行惩处，我相信舆论监督也只是空有其表，不能真正做到牵制作用。
加强群众舆论监督，促进廉政建设 ——读《论群众监督与廉政建设》有感
摘要：廉政建设离不开民众的监督，而民众的监督大多时候靠的是舆论。所以，舆论监督对廉政建设有着不可或缺的作用。然而每种监督制度都有着各自的优缺点，如何改善群众舆论监督，做到真正促进官僚体制的廉洁显得尤为重要。本文着重阐述群众舆论监督的主要内容和作用以及改善的方法。
一．群众舆论监督的内容
在《论群众监督与廉政建设》中对群众监督的概述分为了两种，一种是我国古代对“群众监督”的认识，另外一种是西方国家所谓的“群众监督”。在这里，本文主要阐述我国现在对“群众监督”的定义。书中提到：群众监督指的是群众对党政机关及其公职人员的监督。所以我认为群众舆论监督是公民利用媒体、网络对党政机关及其公职人员的监督。群众舆论监督突出了两个方面，一个是群众，一个是舆论监督。群众是监督的主体，所谓的群众指的是没有担任领导职务的社会主义劳动者，拥护祖国统一的爱国者。群众监督具有合法性，因为政府的权利是人民赋予的，接受人民的监督。而舆论监督指的是新闻媒体运用舆论的帮助公众了解各种政府事务，促进官僚机制廉洁的一种手段。所以群众舆论监督的主要内容有：一是对宪法和法律法规实施情况进行监督；二是对党和政府的方针政策进行监督；三是对我们现在的执政党的党风进行监督；四是对涉及本组织，本社团成员或普通公民个人切身利益的具体政策、法令、制度和办法执行情况进行监督。
二、群众舆论监督在廉政建设中的作用
群众舆论监督是公众利用网络、媒体进行监督、批评与建议。群众的舆论监督具有广泛性和影响力。由于群众舆论监督是通过网络、广播电视等网络平台对权利机构及工作人员进行监督，所以它的传播性非常强，同时也带有很强的现场感，所以它的监督作用要比一般监督机制来得更好些。在《论群众监督与廉政建设》第二章中提到了群众监督的作用，在这本书中群众监督在廉政建设中的作用可以概括为以下几点：
1. 群众监督是扩大和巩固党的群众基础的需要；
2. 群众监督是保证领导干部正确行使权力履行人民公仆职责的必然要求；
3. 群众监督有利于遏制腐败行为和揭露腐败分子；
读完这一章，最大的感受就是，群众监督对于廉政建设起到了不可或缺的作用，很多腐败的行为靠的不是廉政机关，而是通过群众的曝光，廉政机关的审查，最终查获的。接受群众监督是保证我党纯洁性的基本经验之一。自中国共产党成立以来，党一直走群众路线，密切联系群众，所以自觉接受群众的监督确保了党的廉政性，也确保我们革命事业的胜利。我认为群众的舆论监督还有以下几个方面：
1、让群众广泛、深入的对权利机关进行监督，有利于人民当家做主，真正负起这份责任；
当群众真正成为自己的主人时，国家才能兴盛，制度才能得到完善，党的纯洁性才能得到保证，官员和权利机关才能为百姓做更多的实事，我国才能完成兴复大业。
2、通过有效的舆论监督，规范领导干部的从政行为，促其正确地行使职能，克己奉公、清正廉洁。有效的群众舆论监督具有很强的传播性和挖掘性，一旦有干部领导为官不正，终会纸包不住火，被群众所发掘与曝光，只要通过媒体的传播，全国群众都会知晓，这样会促使领导干部不敢凌于权利之上，真正做到在其职，谋其位。
3、群众的舆论监督能使贪污之人受到精神上的谴责，更能防止贪赃枉法类似事情的发生。在很多时候，如果单靠纪律的约束，法律的束缚很多时候对这些贪官污吏的触动不会很大，他们会依旧我行我素。而如果是通过群众监督，他们会受到社会各方面的谴责和种种压力，经过一连串的媒体披露，他们会受到越来越大的震动，甚至会受到法律的更严格制裁。这样在一定程度上群众的舆论监督具有威慑作用，使得官员安分守己，防患于未然。
上面所举的作用只是沧海一栗，其实群众的监督作用远不止这一些，这只是我阅读《论群众监督与廉政建设》这本书后一点小感，其他作用就不一一作说明。
三、群众舆论监督的弊端
上面提到了群众监督的种种作用并不意味着群众舆论监督没有缺点，每一种制度都有其存在的弊端，所以发现缺点完善缺点就显得尤为重要了。
在《论群众监督与廉政建设》的第四章中主要讲述了纠正对群众监督的认识错误，他主要讲了以下几种认识错误：
1、群众监督就是群众运动
2、群众监督会帮倒忙
3、群众监督会泄密
4、群众监督难以控制和支配
虽然这是一种认识误区，但我看完后不禁深思，为什么会使人对群众监督的认识存在这样的误区？我觉得很大原因也是因为群众监督确实存在的一定的局限性。接下来，就这个局限性进行以下的展开。
1、群众的舆论很多时候会放大事实；一传百，百传千多多少少都会将事实扭曲，造成社会的混乱和恐慌。
2、网络是个自由言论的世界，所以规范性比较差；舆论监督多半靠网络传播，然而网络的东西真真假假，很难判断，也很难去规范。
3、舆论监督的环境还不是很宽松，虽然说在很多时候政府的廉洁性需要群众的监督，但是群众监督的平台是小之又小，就拿媒体来说，虽然媒体具有很高的权威性，但是他很大程度是依附政府机关存在的，对群众有很大的威慑作用，并不是每个群众监督都可以运用媒体帮忙曝光，也不是每一件不公平的事媒体都肯出来曝光，这就会导致很多新闻都是造出来的。
总的来说，群众舆论监督并非完善的监督制度，这其中局限性受到各方面的牵连，所以需要进行完善。
四、群众舆论监督的完善
群众舆论监督的完善有赖于人民的道德规范和法律的约束。我认为，群众舆论监督的完善需要从下面几个方面入手：
1. 对网络的监督实施强制性的规范
如果想快速对网络舆论进行监督简直难于登天，一蹴而就是不可能的，但是我们可以一步一步慢慢对网络进行规范，比如，我们可以通过群众公民身份验证的方法对每个在网络上的发言者进行身份登记，这样保证了群众言论的规范。
2. 群众舆论监督多半要依靠新闻工作者的传播，所以新闻工作者需要很高的素质还有不畏强权的精神，如果能在选拔新闻工作者这方面下功夫的话，相信对廉政
建设具有很大的作用。
3. 舆论监督必须依靠法律，由于群众没有实权，如果单纯靠群众去检举而没有法律对这些贪污腐败进行惩处，我相信舆论监督也只是空有其表，不能真正做到牵制作用。