一位在某学院的好友告诉我，前两天他碰到学院里的一位搞现代艺术的教授，他打了个招呼，但是那个教授并不认识他。于是好友就说他是某某班的是那个教授以前教过的，但令好友尴尬的是，那教授来了一句：“你是谁？我干嘛要认识你？！”
教授的“清高”话语意味深长，反映了客观存在的社会现象和大众心理。在搞艺术的圈子里，不知从何时开始，让圈子外的人们谈到艺术首先想到的“高高在上”，是一个晦涩难懂的东西，那些艺术的东西摆在那里又不告诉我们是怎么一回事。以至于有人说，现在是“谈艺术者清高，艺术也清高，不清不楚，高高在上”。只是艺术让人通俗易懂的那些毕竟有限，那些高高在上的艺术，似乎不知道就在什么时候就莫名其妙的成为了一种潮流，在艺术学院里这种现象尤为明显，然而这种高高在上是“艺术”的吗？晦涩难懂高高在上，观看者、学习者费时费力费钱，谁会喜欢？貌似“艺术”，实际是社会现象，大师心理。
那么，谁是把艺术推向高高在上神坛的第一推手呢？艺术圈子的不良风气的形成绝不仅仅是一两个大师的推力，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。请一脸严肃的大师吃顿饭，艺术学问立刻滔滔讲来。路边摊明明30元的青花瓷，大师拿来刻个款“某某某做”，价格便一涨千倍。对艺术家意思意思，关门弟子两天办妥，功成名就，死脑筋的人也许要学个十年八载„„这种圈子的生活方式似乎显示了高超的艺术智慧，大家趋之若鹜，逐渐演化为艺术圈子的社会现象和大师捷径。
然而，艺术圈子的不良风习的根本问题，可以两个字概括，就是“利益”，谈利益没有免费午餐。大师、艺术家、艺术品明天也要市场，也要交易，昨天由搭台阶而得到的好处统统抵消不说，还倒贴时间和精力，欠下迟早要偿还的艺术债。艺术往高处推，光往利益里看，既非双赢，也非零和，这种艺术没有赢家：一方为了利益而走捷径，一方为利益则树牌坊，但因为真正扎根艺术耕地创作的缺失，结果消费者吃亏、艺术蒙羞，而且小利失大市，可谓作茧自缚，得不偿失。
在艺术院校的艺术初学者学习中，尊重大师，艺术权威，大师艺术家有一定的高度并不奇怪，艺术作品晦涩难懂在所难免，所以才有各种艺术考试来评判、锻炼。但个别艺术的高高在上，以利论艺，这样的行为方式无利且有害。它不但人为打造大师、艺术家，而且让艺术脱离的基础根本，阻滞艺术创作圈子的正常发展，更降低艺术圈子道德阈值，污染艺术空气。不良的艺术风气做怪艺术创作圈子，常入鲍鱼之肆、少闻芝兰之香，容易香臭不分，就不把真实的艺术感情当回事了。
解铃还须系铃人，人人都是圈内人。在当代艺术圈子里，为什么真正的艺术生存的环境越来越困难？原因简单又粗暴：纯艺术的学习不可能在短时期内得到回报。在这个物质高速发展的时代里大部分人以功利主义为人生准则，当纯讲艺术既不能帮他们取得更高学位，也不能帮他们得到更高职位或更多金钱，所以说，懒得学习，毋宁说是实用主义哲学的胜利。其次，这个信息爆炸的时代，这个娱乐至死的时代，媒体铺天盖地，广告无孔不入，人们关注更多的是好莱坞又出什么大片了，iphone 又出几了，虽然我们像是活在视觉污染的垃圾场里，但我们又乐在其中且不能自拔。艺术如果没有用什么手段或者捷径去发展，怕圈外的会我们全然忘记，艺术创作扎根底层，脚踏实地，从功利主义角度来讲，何尝不是对利益最宝贵最诗意的长远投资？
在当市场经济的刺激下，关于艺术圈子健康发展的一个很简单的问题就摆上了台面，“利”“艺”
如何取舍？这是个伪命题。在今年的中央文艺工作座谈会上，习总书记强调，文艺是时代前进的号角，最能代表一个时代的风貌，最能引领一个时代的风气。实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦，思想观念现代化是前提。以大智慧屏蔽小聪明，用艺术新风取代大师成长潜规则，使“利益艺术圈”尽快转化为“艺术圈”，必须从我做起、从现在做起，解铃还须系铃人，人人都是圈内人。
一位在某学院的好友告诉我，前两天他碰到学院里的一位搞现代艺术的教授，他打了个招呼，但是那个教授并不认识他。于是好友就说他是某某班的是那个教授以前教过的，但令好友尴尬的是，那教授来了一句：“你是谁？我干嘛要认识你？！”
教授的“清高”话语意味深长，反映了客观存在的社会现象和大众心理。在搞艺术的圈子里，不知从何时开始，让圈子外的人们谈到艺术首先想到的“高高在上”，是一个晦涩难懂的东西，那些艺术的东西摆在那里又不告诉我们是怎么一回事。以至于有人说，现在是“谈艺术者清高，艺术也清高，不清不楚，高高在上”。只是艺术让人通俗易懂的那些毕竟有限，那些高高在上的艺术，似乎不知道就在什么时候就莫名其妙的成为了一种潮流，在艺术学院里这种现象尤为明显，然而这种高高在上是“艺术”的吗？晦涩难懂高高在上，观看者、学习者费时费力费钱，谁会喜欢？貌似“艺术”，实际是社会现象，大师心理。
那么，谁是把艺术推向高高在上神坛的第一推手呢？艺术圈子的不良风气的形成绝不仅仅是一两个大师的推力，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。请一脸严肃的大师吃顿饭，艺术学问立刻滔滔讲来。路边摊明明30元的青花瓷，大师拿来刻个款“某某某做”，价格便一涨千倍。对艺术家意思意思，关门弟子两天办妥，功成名就，死脑筋的人也许要学个十年八载„„这种圈子的生活方式似乎显示了高超的艺术智慧，大家趋之若鹜，逐渐演化为艺术圈子的社会现象和大师捷径。
然而，艺术圈子的不良风习的根本问题，可以两个字概括，就是“利益”，谈利益没有免费午餐。大师、艺术家、艺术品明天也要市场，也要交易，昨天由搭台阶而得到的好处统统抵消不说，还倒贴时间和精力，欠下迟早要偿还的艺术债。艺术往高处推，光往利益里看，既非双赢，也非零和，这种艺术没有赢家：一方为了利益而走捷径，一方为利益则树牌坊，但因为真正扎根艺术耕地创作的缺失，结果消费者吃亏、艺术蒙羞，而且小利失大市，可谓作茧自缚，得不偿失。
在艺术院校的艺术初学者学习中，尊重大师，艺术权威，大师艺术家有一定的高度并不奇怪，艺术作品晦涩难懂在所难免，所以才有各种艺术考试来评判、锻炼。但个别艺术的高高在上，以利论艺，这样的行为方式无利且有害。它不但人为打造大师、艺术家，而且让艺术脱离的基础根本，阻滞艺术创作圈子的正常发展，更降低艺术圈子道德阈值，污染艺术空气。不良的艺术风气做怪艺术创作圈子，常入鲍鱼之肆、少闻芝兰之香，容易香臭不分，就不把真实的艺术感情当回事了。
解铃还须系铃人，人人都是圈内人。在当代艺术圈子里，为什么真正的艺术生存的环境越来越困难？原因简单又粗暴：纯艺术的学习不可能在短时期内得到回报。在这个物质高速发展的时代里大部分人以功利主义为人生准则，当纯讲艺术既不能帮他们取得更高学位，也不能帮他们得到更高职位或更多金钱，所以说，懒得学习，毋宁说是实用主义哲学的胜利。其次，这个信息爆炸的时代，这个娱乐至死的时代，媒体铺天盖地，广告无孔不入，人们关注更多的是好莱坞又出什么大片了，iphone 又出几了，虽然我们像是活在视觉污染的垃圾场里，但我们又乐在其中且不能自拔。艺术如果没有用什么手段或者捷径去发展，怕圈外的会我们全然忘记，艺术创作扎根底层，脚踏实地，从功利主义角度来讲，何尝不是对利益最宝贵最诗意的长远投资？
在当市场经济的刺激下，关于艺术圈子健康发展的一个很简单的问题就摆上了台面，“利”“艺”
如何取舍？这是个伪命题。在今年的中央文艺工作座谈会上，习总书记强调，文艺是时代前进的号角，最能代表一个时代的风貌，最能引领一个时代的风气。实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦，思想观念现代化是前提。以大智慧屏蔽小聪明，用艺术新风取代大师成长潜规则，使“利益艺术圈”尽快转化为“艺术圈”，必须从我做起、从现在做起，解铃还须系铃人，人人都是圈内人。