最近看了一本书——《刘邦大帝》，边读边觉得有一种难言的东西在心里隐隐作痛，是遗憾吗？或许。可能是为了一些不该发生的事发生了而遗憾吧，但我始终只是一个看客，什么也改变不了，唯有苦笑。
于是，我常常想，历史如果有如果，结局还会如此吗？随后便沉湎在幻想中……
如果项羽没有为了国仇家恨而屠城、坑卒，他就不会失去民心；如果他听了范增的话在鸿门宴上杀了刘邦，就不会留下后患；如果他及时阻止刘邦平定关中、东侵诸侯，就不会有楚汉之争；如果他不在戏亭分封，独占天下，就不会只做了个霸王；如果刘邦没有背信弃义，撕毁鸿沟之约，项羽就不会走上英雄末路，自刎乌江。但是，项羽终究那么正直、真诚、自尊、冲动，终究只能成就霸业，不能成就帝业。
如果萧何没有去追韩信，韩信就不会为刘邦所用；如果韩信听了蒯通的建议，三分天下，自立为王，就可能雄霸天下，称王称帝；如果他不那么相信刘邦，就不会死于他之手。但是，韩信终究是军事上的奇才，政治上的侏儒，终究只能为王所用，而不敢自立为王。
如果秦始皇不实行严刑峻法，如果赵高没有那么大的野心，如果胡亥不那么无用，如果继位的是扶苏，如果乱臣贼子的阴谋被始皇识破，如果子婴振臂一呼，召回各地的几十万秦军，秦朝就不会那么快灭亡，天下就没有那么多战乱而使百姓处于水深火热之中，子婴就不会成为亡国之君。但是，始皇终究在一些小事上糊涂了，赵高终究是个奸臣，子婴终究不是军事家，没有雄才大略。
……
如果历史有如果，那这一切就可以改变了，但是，真正的结果是，历史只吝啬地给了我一个没落的英雄项羽、一个惨死的帅才韩信、一个短暂的王朝和一个可怜的亡国之君子婴。这是个不好的结局。
可我不能活在幻想之中，那就必须接受现实：历史是按照上天所定的规则前进的，哪怕结局很荒谬，也只能遵守这种规则，不可选择，无法改变。
要我接受这种规则式的必然，我很不甘，很无奈。但事实是，历史没有如果，只有必然，而我只能遗憾。
最近看了一本书——《刘邦大帝》，边读边觉得有一种难言的东西在心里隐隐作痛，是遗憾吗？或许。可能是为了一些不该发生的事发生了而遗憾吧，但我始终只是一个看客，什么也改变不了，唯有苦笑。
于是，我常常想，历史如果有如果，结局还会如此吗？随后便沉湎在幻想中……
如果项羽没有为了国仇家恨而屠城、坑卒，他就不会失去民心；如果他听了范增的话在鸿门宴上杀了刘邦，就不会留下后患；如果他及时阻止刘邦平定关中、东侵诸侯，就不会有楚汉之争；如果他不在戏亭分封，独占天下，就不会只做了个霸王；如果刘邦没有背信弃义，撕毁鸿沟之约，项羽就不会走上英雄末路，自刎乌江。但是，项羽终究那么正直、真诚、自尊、冲动，终究只能成就霸业，不能成就帝业。
如果萧何没有去追韩信，韩信就不会为刘邦所用；如果韩信听了蒯通的建议，三分天下，自立为王，就可能雄霸天下，称王称帝；如果他不那么相信刘邦，就不会死于他之手。但是，韩信终究是军事上的奇才，政治上的侏儒，终究只能为王所用，而不敢自立为王。
如果秦始皇不实行严刑峻法，如果赵高没有那么大的野心，如果胡亥不那么无用，如果继位的是扶苏，如果乱臣贼子的阴谋被始皇识破，如果子婴振臂一呼，召回各地的几十万秦军，秦朝就不会那么快灭亡，天下就没有那么多战乱而使百姓处于水深火热之中，子婴就不会成为亡国之君。但是，始皇终究在一些小事上糊涂了，赵高终究是个奸臣，子婴终究不是军事家，没有雄才大略。
……
如果历史有如果，那这一切就可以改变了，但是，真正的结果是，历史只吝啬地给了我一个没落的英雄项羽、一个惨死的帅才韩信、一个短暂的王朝和一个可怜的亡国之君子婴。这是个不好的结局。
可我不能活在幻想之中，那就必须接受现实：历史是按照上天所定的规则前进的，哪怕结局很荒谬，也只能遵守这种规则，不可选择，无法改变。
要我接受这种规则式的必然，我很不甘，很无奈。但事实是，历史没有如果，只有必然，而我只能遗憾。