你说、我说、他说
听过这样一个故事，面对同一朵玫瑰，甲说：“唉！可惜，花上有刺。”乙说：“咦！真美，刺上开花。”正如这个故事，面对同一样事物，不论大小深浅，抽象具体，不同的人往往有不同的看法。至于这里面的对错，谁也难以深究。
一千个读者就有一千个哈姆雷特。
2011年的热播剧《裸婚时代》，对当下80后生活现状进行了深刻饱满的刻画。刘易阳与童佳倩的爱情故事让人羡艳，同时人们又在思考结婚究竟能不能裸？
《裸婚》中娇娇说：“有钱就有感情啊，男人长得帅有什么用啊，放到银行能当卡刷吗？人品好又有什么用，放到桌上能当饭吃吗？”刘易阳说：“我没车，没钱，没房，没钻戒，但我有一颗陪你到老的心。” 我说：“婚姻是自己的，别人的意见只是参考。不管是一穷二白的裸婚也好，或是锦衣玉食的富婚也好，幸福是永远不变的基调和追求。裸或不裸只是一种形式，并不是主宰幸福的关键，决定幸福与否还在于人！跟命中的那个他（她）为爱经营一生才是获得幸福的王道！”
因为环境和性格的影响，人们的思维各不相同，不同于自己的评论谁也不能一棍子打死。只有见解独到，符合主流才能引人共鸣，获得响应和支持。
不参与，不了解，不评论。
又如前一段时间爆出的“棱镜门事件”。此事引得世界各国哗然，骂声一片，纷纷指责美国的不正当行径。而此时的主角，棱镜计划的曝光者——埃德加·约瑟夫·斯诺登备受争议，一时成为人们茶余饭后的谈资。 以下是路人对此事的看法：
路人甲：“斯诺登是人道主义民族英雄！”
路人乙：“不对! 他是卖国叛徒！”
我说：“我不知道。”
网上的说法众说纷纭，我既没有参与这项计划，也不了解事情的真相，所以我没资格去“说”。不参与，不了解，就不评论。况且政治斗争比想象中更加复杂，对错难以说清。更何况凡事都要讲证据，否则一切都是空穴来风，个人主观臆断，慢慢地也就成了谣言。可以肯定的是美国政府的做法是引人谴责的。至于斯诺登可以暂作观望，真相只有一个，事实早晚会水落石出。
你说：“这篇作文写得真心...... 不行！”
我说：“中国好作文！”
他说：“咳咳...... 我是评委！”
你说、我说、他说
听过这样一个故事，面对同一朵玫瑰，甲说：“唉！可惜，花上有刺。”乙说：“咦！真美，刺上开花。”正如这个故事，面对同一样事物，不论大小深浅，抽象具体，不同的人往往有不同的看法。至于这里面的对错，谁也难以深究。
一千个读者就有一千个哈姆雷特。
2011年的热播剧《裸婚时代》，对当下80后生活现状进行了深刻饱满的刻画。刘易阳与童佳倩的爱情故事让人羡艳，同时人们又在思考结婚究竟能不能裸？
《裸婚》中娇娇说：“有钱就有感情啊，男人长得帅有什么用啊，放到银行能当卡刷吗？人品好又有什么用，放到桌上能当饭吃吗？”刘易阳说：“我没车，没钱，没房，没钻戒，但我有一颗陪你到老的心。” 我说：“婚姻是自己的，别人的意见只是参考。不管是一穷二白的裸婚也好，或是锦衣玉食的富婚也好，幸福是永远不变的基调和追求。裸或不裸只是一种形式，并不是主宰幸福的关键，决定幸福与否还在于人！跟命中的那个他（她）为爱经营一生才是获得幸福的王道！”
因为环境和性格的影响，人们的思维各不相同，不同于自己的评论谁也不能一棍子打死。只有见解独到，符合主流才能引人共鸣，获得响应和支持。
不参与，不了解，不评论。
又如前一段时间爆出的“棱镜门事件”。此事引得世界各国哗然，骂声一片，纷纷指责美国的不正当行径。而此时的主角，棱镜计划的曝光者——埃德加·约瑟夫·斯诺登备受争议，一时成为人们茶余饭后的谈资。 以下是路人对此事的看法：
路人甲：“斯诺登是人道主义民族英雄！”
路人乙：“不对! 他是卖国叛徒！”
我说：“我不知道。”
网上的说法众说纷纭，我既没有参与这项计划，也不了解事情的真相，所以我没资格去“说”。不参与，不了解，就不评论。况且政治斗争比想象中更加复杂，对错难以说清。更何况凡事都要讲证据，否则一切都是空穴来风，个人主观臆断，慢慢地也就成了谣言。可以肯定的是美国政府的做法是引人谴责的。至于斯诺登可以暂作观望，真相只有一个，事实早晚会水落石出。
你说：“这篇作文写得真心...... 不行！”
我说：“中国好作文！”
他说：“咳咳...... 我是评委！”