医药学论文的选题思路与写作技巧
优秀论文评分标准：
选题(10% )：
自然科学类：选题来自生产第一线或学科前沿，有较大理论意义或实用价值，创新性强。 社会科学类：选题有重要理论意义和现实意义，富有创新性。
文献综述(10% )：
自然科学类：有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领域的发展状况，归纳总结正确。
社会科学类：有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领域的发展状况，归纳总结正确。
学术水平(30% )：
自然科学类：设计合理，理论分析与计算正确，实验数据正确，有较强的实际动手能力。 社会科学类：论文有独到的见解，对某些问题有较深刻的分析，有较高的学术水平或实用价值。
研究能力(30% )：
自然科学类：对研究的问题能较深刻分析或有独到见解，成果突出，反映出作者能很好地掌握了有关基础理论与专业知识。
社会科学类：论点鲜明，论据确凿，论文表现出较强的研究问题的能力。
写作与总结提炼能力(20%) ：
自然科学类：结构严谨，逻辑严密，语言流畅；表达准确，简明扼要；层次清晰，重点突出。 社会科学类：结构严谨，逻辑严密，语言优美、流畅；层次清晰，详略得当。
前 言
医药学研究论文水平的高低、价值的大小，首先取决于研究内容的创新程度，其次是论文表达方式和规范化程度。研究内容与选题思路有关，表达方式与写作方法有关。尽管人们对于选题思路和写作方法的理解仁者见仁，智者见智，但其共性之处仍值得总结和探讨。
一、选题思路
1. 目的明确
一篇有价值的医药学论文必须具备创新性，即新颖性或独创性，要求通过思维创新、理论创新和方法创新，探索人类的未知领域，解决本学科亟待解决的问题，填补医学史上的空白，撰写史无前例的篇章。
2. 科学实用
选择的课题应科学、实用、可行。科学性是指论文所采用的方法、研究结果具有理论依据，数据真实可靠，有推广的价值，可操作性强，重现性好。
实用性：是指课题具有较强的针对性，能够解决医疗、科研、教学和管理过程中存在的实际问题，能够使科研成果尽快转化为生产力。
可行性：是指选择那些已具备主、客观条件，经过一番努力能够完成的课题。 3 .题材新颖
医药学论文的内容大致分3种类型。
①开创性：选择前人没有做过的研究，或长期被人们忽视的问题，或选择多学科交叉的边缘学科。即使建立在他人研究的基础之上，也应仿中有创，仿中有新，有所发现，有所改进，推陈出新。
②延伸性：前人虽已做过研究，但还有待于进一步深入、补充、修正和完善；
③综合性：吸收众家之长，独辟蹊径。
4 .兴趣浓厚
兴趣是作者探究事物进行某种活动的思想愿望。强烈的愿望能够为作者从事某种活
动的内在动力，使其乐于去钻研思考，并为之付出。
5 .勇于实践
课题研究方向一旦确定，应早做准备，早动手。课题研究过程是将理论与实践相结合、
知识转化为技能的过程，应大力倡导勇于实践、持之以恒和吃苦耐劳的工作作风，务求实效。 6 .善于积累
知识在于积累，在积累的基础上才有所创新，从选题到研究完成的过程，也是提出问题和
解决问题的过程，能否提出并解决问题，关键要看是否积累了丰富的知识和构筑了技术平台。
二、写作技巧
1 .论证充分
医药学论文属于议论性科技论文，要求论点鲜明，论据充分，论证有力。通常采用“论
点一论据一例证”的方法撰写。一般先提出观点，再用充分的事实材料或文献资料旁证博引，
作为论点的支撑和衬托，使人看后心悦诚服。不允许像写小说、杂文、通讯报道那样，采用
夸张或宣传鼓动的写作手法，更不能异想天开地臆造数据，任意虚构或拔高。
2 .层次分明
层次分明、逻辑严密体现在3方面。
一是整体结构纲目分明，即题目是摘要的浓缩，摘要是正文的浓缩，关键词是题目的浓缩。
二是正文中各条目层次分明，各条目的小标题又是该段内容的浓缩。通过小标题或段落的
划分，可以表达逻辑思维过程中的每一转折、间歇及衔接，使内容紧凑，层层深人，环环相
扣，由浅人深，由表及里。 各论点可编以不同的序号，同层次的标题划分完整、定义准确、
字数相当、句型对称。
三是对每一段的结论性语句可放在段首，然后再进行展开，这样既可使文章层次分明，又
能使重点突出。尽量避免“块板式”的表达方式。
3 .切忌自夸
在论文的写作中注意表述准确，避免贬低别人、抬高自己。对“国内尚未报道”“尚未
有人做过研究”“立竿见影”以及“填补了x x 空白”等自夸式的语句最好不用或慎用，以
免被动或引起反感。应避免使用“质量上乘”“质量较稳定”“疗效极佳”等含糊其辞的描述。
4 .语言确切
好花还要绿叶配。科学性强的内容，还要语言美的陪衬〕在语言文字的表述方面，
应加强汉语修辞和表达训练，除参考文献必须采用固定的格式之外，其他内容尽量采用自己
的语言组合加以阐述，使文字表述既富有新意、简明扼要，不拘泥于已有的语言形式。语言
表达力求精练，该删除的毫不吝惜。删除之后要考虑内容前后语句是否衔接，段落安排是否
妥当，标点符号是否正确等。
5 .书写规范
医药学科研论文有其固有的结构形式，在规范化方面，除应符合《科学技术报告、
学位论文和学术论文的编写格式》（国家标准GB7713-87) 之外，还应注意以下几点。
5.1实验方法
实验用药物、试剂、动物、植物、主要仪器，应说明来源及规格，药物、试剂的名
称应选用通用名称，尽可能不用商品名。动、植物必须标明拉丁学名以及鉴定单位、鉴定专
家姓名、职称。
凡文献已有的实验方法一般直接引用文献；对新的或有实质性改进的方法应简要介绍或标明改进之处；如果是首创的方法，则宜详述，以便他人借鉴和验证。
5.2图表照片
凡用文字能够说明的问题，尽量不用表和图，如用表和图则文中不再重复其数据。图表、照片与文字应互为补充说明。图表采用“自明式”。切忌互相重复、自相矛盾或节外生枝。
表格采用三线开放式，两端开口，表内不用斜线和纵线；表中内容必须说明的细节可用脚注放在表下说明。
绘图用硫酸纸绘制，引线应互相平行，数字应排放整齐，线条清晰，对实物图或显微图应标明放大倍数。图或表必须配以简明扼要的图题或表题。照片：黑白或彩色照片均应清晰易辨，拍摄实物时，应加标尺，并以、“↑”标明上下方位。
5.3文字体例
计量单位、文字符号应特别注意规范，如 “pH ”不能写成“PH ”，“kg ” 不能写成“kG ”等。论文格式体例应尽量符合所投杂志“稿约”的要求。
不能自造简化字，例如将“碱”写成“硷”等。
6、突出重点
论文的重点包括论文的标题、摘要、绪言、结果与讨沦以及参考文献，这些通常是审稿者着重审查的内容，也是读者较为关注的内容，必须花大力气写好。
6.1题目新异
论文题目直接影响读者是否愿意阅读全文，必须进行反复推敲和提炼，使之既反映论文的特定内容，又能引人注目。如果把眼睛比喻为人类的心灵和智慧的窗口，那么论文题目则是文章精髓的聚光点。
题目又是论文中心思想的高度概括，必须符合以下几点：
①题意完整，题目在结构上由三部分组成，即研究对象、施加因素和效果。
②反映深度与广度。
③体现假说（有待实践证明的理论）。
④包含对实验的基本要求。
⑤指示研究的性质。
⑥题意新颖，在表达主题的基础上又与同类论文有所区别。
⑦使用肯定语句或正概念，不宜用否定语句和疑问句式。
6.2摘要精炼
摘要是文章的精华，相当于一篇完整的短文，对文章起到画龙点睛的作用。
摘要一般分两种，一种为结构式，又称报道性摘要，要求分别写明研究目的、方法、结果（包括主要发现、重要数据及统计学意义）和结论；
另一种为指示性摘要，重点闸述研究内容及主要观点，例如“采用xx 机制，围绕x x 问题，探讨x x机制”等。尤以结构式摘要比较通用摘要一般不超过200字，特别强调简明扼要。注意采用第三人称过去式的写法，不冠以“本文” “笔者”“我们”等字样，不进行自我评价，并且排除常识性或科普知识的内容。
6.3绪言
绪言又称前言，是论文的开场白，对正文起到提纲契领和引导阅读兴趣的作用，便于读者了解文章的价值及特点。前言通常简要说明该课题的研究目的、意义，背景材料及国内外现状，研究设想、方法、理论根据。
为什么做，简述研究对象、背景，前人研究基础、论点、进展，目前存在的主要问题（本实验研究的目的）
6.4材料与方法
简洁准确说明一切实验过程，以便于他人重复。
6.5实验结果
结果是论文的核心部分，要求将调查、实验、观察得到的原始资料或数据，按照不同的要求，进行统计学处理，便于分析其意义及价值。
结果分析是论文的关键内容，是将实验结果上升到理论认识的过程，通过对实验结果作出定性或定量分析，说明是否具有相关性。
在分析中应善于抓住疑点、难点，某些疑点和难点可能又是新课题的突破口。避免把所有的实验数据都抄在论文上。
6.6讨论
讨论是对研究结果进行科学的解释与评价，通常将实验结果与前人的工作进行比较，重点突出本研究的创新与先进之处，对缺点、疑点加以分析和解释。
讨论应实事求是，评价恰如其分，避兔主观臆断、隐瞒观点，或“报喜不报忧”。 讨论是将研究主题、方法、重要的阳性和阴性结果及研究结论，简明扼要的进行归纳，指明其理论意义及实用价值。
①研究结果有哪些独到的见解，说明了什么问题，有什么规律，解决了什么问题; ②对前人有关本问题的看法做哪些检验，有什么异同点，有哪些修订和发展；
③本研究的不足或有待解决的问题，解决这些问题的关键及设想；
④对未来的研究方向进行展望，小结或结论应突出本项研究的创新内容和比较重要的方面，从研究结果中产生结论，而不是实验结果的简单重复。
从可能出现的原因或机理对实验结果进行分析、探讨
指出可能存在的不足及有待解决的问题
比较与前人的异同点 创新性分析
讨论注意:
尽量使用主动句， 可以用第一人称. 语句要简炼， 避免写臃肿的句子。
对实验结果按其顺序进行讨论．讲述每个结果表示什么和对某个问题任知的义．这时需要引用 文献结果来支持自己的结论。
讨论部分不能引入新的数据, 所有数据都应来自Results 部分。
要引用已发表的他人的结果或自己以前的结果来支持自己的结论. 有时也需要表明自己的结果支持他人的发现. 应该写出自己的 结果同已发表的文献的相同和不同之处.
应该用一小段来阐述在你的结果的基础上， 新的问题或假想是什么？ 你是 如何去研究新的问题或假想的。
6.7参考文献
是论文的重要组成部分，一是反映某些论点、数据出自何种资料，有利于证实论文的科学性，即言之有据；二是表示对他人研究成果的尊重；三是便于读者进行追踪检索。 参考文献大多采用温哥华格式撰写，最好能符合拟投期刊的出版体例。每条参考文献的编号应与正文中序号相一致，应注意参考文献的权威性和延续性:最好能引用几篇国外文献，近3年的权威文献，作者前期研究已发表过的论文。
6.8说明
7、修改求精
修改是论文写作后阶段的重要任务和必备程序，通过修改使论文内容精益求精。
7.1修改内容
包括核对方法与实验数据，补充新论据，对论文进行加工、精炼、润色和完善，尽量消灭错别字、掉字和笔误，直至完全满意为止。
7.2修改方法
①边写边改：论文写作过程中或初稿完成后，趁写作思维活动比较活跃，重要观点不易遗忘，及时进行修改，有利于对初稿中遗漏、臃肿等毛病及时发现，并采取措施补救和完善。 ②间歇修改：鉴于认识事物有一个循序渐进过程，脱稿后不要忙于发出，最好搁置1～2周，待到思绪稳定冷静下来，大脑中原来的思维定势消除后再重新审视、仔细推敲，又会发现许多不妥之处。
③求助修改：论文的写作与修改过程不妨借鉴“兼听则明，偏听则暗”的古训，在经过上述修改之后，再征求有关人员或指导老师的修改意见，以便于从旁观者的角度去发现问题，纠正语句不通、衔接不紧、缺词漏字等，使论文主题进一步得到升华，内容再次得到精炼。
医药学论文的选题思路与写作技巧
优秀论文评分标准：
选题(10% )：
自然科学类：选题来自生产第一线或学科前沿，有较大理论意义或实用价值，创新性强。 社会科学类：选题有重要理论意义和现实意义，富有创新性。
文献综述(10% )：
自然科学类：有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领域的发展状况，归纳总结正确。
社会科学类：有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领域的发展状况，归纳总结正确。
学术水平(30% )：
自然科学类：设计合理，理论分析与计算正确，实验数据正确，有较强的实际动手能力。 社会科学类：论文有独到的见解，对某些问题有较深刻的分析，有较高的学术水平或实用价值。
研究能力(30% )：
自然科学类：对研究的问题能较深刻分析或有独到见解，成果突出，反映出作者能很好地掌握了有关基础理论与专业知识。
社会科学类：论点鲜明，论据确凿，论文表现出较强的研究问题的能力。
写作与总结提炼能力(20%) ：
自然科学类：结构严谨，逻辑严密，语言流畅；表达准确，简明扼要；层次清晰，重点突出。 社会科学类：结构严谨，逻辑严密，语言优美、流畅；层次清晰，详略得当。
前 言
医药学研究论文水平的高低、价值的大小，首先取决于研究内容的创新程度，其次是论文表达方式和规范化程度。研究内容与选题思路有关，表达方式与写作方法有关。尽管人们对于选题思路和写作方法的理解仁者见仁，智者见智，但其共性之处仍值得总结和探讨。
一、选题思路
1. 目的明确
一篇有价值的医药学论文必须具备创新性，即新颖性或独创性，要求通过思维创新、理论创新和方法创新，探索人类的未知领域，解决本学科亟待解决的问题，填补医学史上的空白，撰写史无前例的篇章。
2. 科学实用
选择的课题应科学、实用、可行。科学性是指论文所采用的方法、研究结果具有理论依据，数据真实可靠，有推广的价值，可操作性强，重现性好。
实用性：是指课题具有较强的针对性，能够解决医疗、科研、教学和管理过程中存在的实际问题，能够使科研成果尽快转化为生产力。
可行性：是指选择那些已具备主、客观条件，经过一番努力能够完成的课题。 3 .题材新颖
医药学论文的内容大致分3种类型。
①开创性：选择前人没有做过的研究，或长期被人们忽视的问题，或选择多学科交叉的边缘学科。即使建立在他人研究的基础之上，也应仿中有创，仿中有新，有所发现，有所改进，推陈出新。
②延伸性：前人虽已做过研究，但还有待于进一步深入、补充、修正和完善；
③综合性：吸收众家之长，独辟蹊径。
4 .兴趣浓厚
兴趣是作者探究事物进行某种活动的思想愿望。强烈的愿望能够为作者从事某种活
动的内在动力，使其乐于去钻研思考，并为之付出。
5 .勇于实践
课题研究方向一旦确定，应早做准备，早动手。课题研究过程是将理论与实践相结合、
知识转化为技能的过程，应大力倡导勇于实践、持之以恒和吃苦耐劳的工作作风，务求实效。 6 .善于积累
知识在于积累，在积累的基础上才有所创新，从选题到研究完成的过程，也是提出问题和
解决问题的过程，能否提出并解决问题，关键要看是否积累了丰富的知识和构筑了技术平台。
二、写作技巧
1 .论证充分
医药学论文属于议论性科技论文，要求论点鲜明，论据充分，论证有力。通常采用“论
点一论据一例证”的方法撰写。一般先提出观点，再用充分的事实材料或文献资料旁证博引，
作为论点的支撑和衬托，使人看后心悦诚服。不允许像写小说、杂文、通讯报道那样，采用
夸张或宣传鼓动的写作手法，更不能异想天开地臆造数据，任意虚构或拔高。
2 .层次分明
层次分明、逻辑严密体现在3方面。
一是整体结构纲目分明，即题目是摘要的浓缩，摘要是正文的浓缩，关键词是题目的浓缩。
二是正文中各条目层次分明，各条目的小标题又是该段内容的浓缩。通过小标题或段落的
划分，可以表达逻辑思维过程中的每一转折、间歇及衔接，使内容紧凑，层层深人，环环相
扣，由浅人深，由表及里。 各论点可编以不同的序号，同层次的标题划分完整、定义准确、
字数相当、句型对称。
三是对每一段的结论性语句可放在段首，然后再进行展开，这样既可使文章层次分明，又
能使重点突出。尽量避免“块板式”的表达方式。
3 .切忌自夸
在论文的写作中注意表述准确，避免贬低别人、抬高自己。对“国内尚未报道”“尚未
有人做过研究”“立竿见影”以及“填补了x x 空白”等自夸式的语句最好不用或慎用，以
免被动或引起反感。应避免使用“质量上乘”“质量较稳定”“疗效极佳”等含糊其辞的描述。
4 .语言确切
好花还要绿叶配。科学性强的内容，还要语言美的陪衬〕在语言文字的表述方面，
应加强汉语修辞和表达训练，除参考文献必须采用固定的格式之外，其他内容尽量采用自己
的语言组合加以阐述，使文字表述既富有新意、简明扼要，不拘泥于已有的语言形式。语言
表达力求精练，该删除的毫不吝惜。删除之后要考虑内容前后语句是否衔接，段落安排是否
妥当，标点符号是否正确等。
5 .书写规范
医药学科研论文有其固有的结构形式，在规范化方面，除应符合《科学技术报告、
学位论文和学术论文的编写格式》（国家标准GB7713-87) 之外，还应注意以下几点。
5.1实验方法
实验用药物、试剂、动物、植物、主要仪器，应说明来源及规格，药物、试剂的名
称应选用通用名称，尽可能不用商品名。动、植物必须标明拉丁学名以及鉴定单位、鉴定专
家姓名、职称。
凡文献已有的实验方法一般直接引用文献；对新的或有实质性改进的方法应简要介绍或标明改进之处；如果是首创的方法，则宜详述，以便他人借鉴和验证。
5.2图表照片
凡用文字能够说明的问题，尽量不用表和图，如用表和图则文中不再重复其数据。图表、照片与文字应互为补充说明。图表采用“自明式”。切忌互相重复、自相矛盾或节外生枝。
表格采用三线开放式，两端开口，表内不用斜线和纵线；表中内容必须说明的细节可用脚注放在表下说明。
绘图用硫酸纸绘制，引线应互相平行，数字应排放整齐，线条清晰，对实物图或显微图应标明放大倍数。图或表必须配以简明扼要的图题或表题。照片：黑白或彩色照片均应清晰易辨，拍摄实物时，应加标尺，并以、“↑”标明上下方位。
5.3文字体例
计量单位、文字符号应特别注意规范，如 “pH ”不能写成“PH ”，“kg ” 不能写成“kG ”等。论文格式体例应尽量符合所投杂志“稿约”的要求。
不能自造简化字，例如将“碱”写成“硷”等。
6、突出重点
论文的重点包括论文的标题、摘要、绪言、结果与讨沦以及参考文献，这些通常是审稿者着重审查的内容，也是读者较为关注的内容，必须花大力气写好。
6.1题目新异
论文题目直接影响读者是否愿意阅读全文，必须进行反复推敲和提炼，使之既反映论文的特定内容，又能引人注目。如果把眼睛比喻为人类的心灵和智慧的窗口，那么论文题目则是文章精髓的聚光点。
题目又是论文中心思想的高度概括，必须符合以下几点：
①题意完整，题目在结构上由三部分组成，即研究对象、施加因素和效果。
②反映深度与广度。
③体现假说（有待实践证明的理论）。
④包含对实验的基本要求。
⑤指示研究的性质。
⑥题意新颖，在表达主题的基础上又与同类论文有所区别。
⑦使用肯定语句或正概念，不宜用否定语句和疑问句式。
6.2摘要精炼
摘要是文章的精华，相当于一篇完整的短文，对文章起到画龙点睛的作用。
摘要一般分两种，一种为结构式，又称报道性摘要，要求分别写明研究目的、方法、结果（包括主要发现、重要数据及统计学意义）和结论；
另一种为指示性摘要，重点闸述研究内容及主要观点，例如“采用xx 机制，围绕x x 问题，探讨x x机制”等。尤以结构式摘要比较通用摘要一般不超过200字，特别强调简明扼要。注意采用第三人称过去式的写法，不冠以“本文” “笔者”“我们”等字样，不进行自我评价，并且排除常识性或科普知识的内容。
6.3绪言
绪言又称前言，是论文的开场白，对正文起到提纲契领和引导阅读兴趣的作用，便于读者了解文章的价值及特点。前言通常简要说明该课题的研究目的、意义，背景材料及国内外现状，研究设想、方法、理论根据。
为什么做，简述研究对象、背景，前人研究基础、论点、进展，目前存在的主要问题（本实验研究的目的）
6.4材料与方法
简洁准确说明一切实验过程，以便于他人重复。
6.5实验结果
结果是论文的核心部分，要求将调查、实验、观察得到的原始资料或数据，按照不同的要求，进行统计学处理，便于分析其意义及价值。
结果分析是论文的关键内容，是将实验结果上升到理论认识的过程，通过对实验结果作出定性或定量分析，说明是否具有相关性。
在分析中应善于抓住疑点、难点，某些疑点和难点可能又是新课题的突破口。避免把所有的实验数据都抄在论文上。
6.6讨论
讨论是对研究结果进行科学的解释与评价，通常将实验结果与前人的工作进行比较，重点突出本研究的创新与先进之处，对缺点、疑点加以分析和解释。
讨论应实事求是，评价恰如其分，避兔主观臆断、隐瞒观点，或“报喜不报忧”。 讨论是将研究主题、方法、重要的阳性和阴性结果及研究结论，简明扼要的进行归纳，指明其理论意义及实用价值。
①研究结果有哪些独到的见解，说明了什么问题，有什么规律，解决了什么问题; ②对前人有关本问题的看法做哪些检验，有什么异同点，有哪些修订和发展；
③本研究的不足或有待解决的问题，解决这些问题的关键及设想；
④对未来的研究方向进行展望，小结或结论应突出本项研究的创新内容和比较重要的方面，从研究结果中产生结论，而不是实验结果的简单重复。
从可能出现的原因或机理对实验结果进行分析、探讨
指出可能存在的不足及有待解决的问题
比较与前人的异同点 创新性分析
讨论注意:
尽量使用主动句， 可以用第一人称. 语句要简炼， 避免写臃肿的句子。
对实验结果按其顺序进行讨论．讲述每个结果表示什么和对某个问题任知的义．这时需要引用 文献结果来支持自己的结论。
讨论部分不能引入新的数据, 所有数据都应来自Results 部分。
要引用已发表的他人的结果或自己以前的结果来支持自己的结论. 有时也需要表明自己的结果支持他人的发现. 应该写出自己的 结果同已发表的文献的相同和不同之处.
应该用一小段来阐述在你的结果的基础上， 新的问题或假想是什么？ 你是 如何去研究新的问题或假想的。
6.7参考文献
是论文的重要组成部分，一是反映某些论点、数据出自何种资料，有利于证实论文的科学性，即言之有据；二是表示对他人研究成果的尊重；三是便于读者进行追踪检索。 参考文献大多采用温哥华格式撰写，最好能符合拟投期刊的出版体例。每条参考文献的编号应与正文中序号相一致，应注意参考文献的权威性和延续性:最好能引用几篇国外文献，近3年的权威文献，作者前期研究已发表过的论文。
6.8说明
7、修改求精
修改是论文写作后阶段的重要任务和必备程序，通过修改使论文内容精益求精。
7.1修改内容
包括核对方法与实验数据，补充新论据，对论文进行加工、精炼、润色和完善，尽量消灭错别字、掉字和笔误，直至完全满意为止。
7.2修改方法
①边写边改：论文写作过程中或初稿完成后，趁写作思维活动比较活跃，重要观点不易遗忘，及时进行修改，有利于对初稿中遗漏、臃肿等毛病及时发现，并采取措施补救和完善。 ②间歇修改：鉴于认识事物有一个循序渐进过程，脱稿后不要忙于发出，最好搁置1～2周，待到思绪稳定冷静下来，大脑中原来的思维定势消除后再重新审视、仔细推敲，又会发现许多不妥之处。
③求助修改：论文的写作与修改过程不妨借鉴“兼听则明，偏听则暗”的古训，在经过上述修改之后，再征求有关人员或指导老师的修改意见，以便于从旁观者的角度去发现问题，纠正语句不通、衔接不紧、缺词漏字等，使论文主题进一步得到升华，内容再次得到精炼。