经常都在想一个问题：为何众多西方国家能在两、三百多年前开始崛起，并迅速成为世界上最强大、最先进的国家？直到最近读了很多描写战国、春秋时君臣民之间的文章，才觉得算是明白了一些。
在《曹刿论战》里，曹刿为一平民，鲁庄公为尊贵的君王。但曹顺利进宫见到了鲁庄公，并且与鲁庄公一问一答地交谈，使鲁庄公采纳了他的意见，鲁庄公也应允由他来指挥这场战役。战斗中，曹刿说什么，鲁庄公就怎么做，并在战役后向曹请教心中的疑问。可以看到，如此的开明，又有几个太平盛世时的君主做得到呢？还有卧薪尝胆的勾贱，被吴国打败后，决心复仇。他回到越国，过同百姓一样的生活，粗布衣、粗茶淡饭，经过努力，最终越国一举击败吴国，他本人也从阶下囚成为春秋一霸。可见，从竞争中崛起的才是最优秀的、最强大的。
反观近几百年的欧洲大陆，在经历了战争血雨，民族矛盾四起的中世纪后，反而一天天崛起，日益强大，成为称霸一时的世界霸主。五百年前的伊比利亚半岛上，出现了欧洲大陆上第一个统一的民族国家。在这之前的伊比利亚半岛上，从公元前十一世纪到公元十一世纪的两千多年间，这片土地相继受到罗马人、日耳曼人、摩尔人的入侵；但这之后，这个国家通过对海洋的征服，进而迅速崛起，开始了长达近一个世纪的霸主之路。他们与入侵者竞争；与邻国在海上竞争；最终两个国家都成为了称霸一时的大国。这个国家名叫葡萄牙，它的邻国是西班牙。激烈的竞争带来了战争，但一个强大的国家正从反抗和在战胜后诞生。
正如孟子所说的“生于忧患，死于安乐”一样，我想是竞争激烈导致了西方国家的强大。竞争其实是很有利的，只要是不服输，只要战胜了对手竞争就会让你得到很大的进步。从古至今，无论是生物、人，还是国家，都是在这样的环境之中走过来的，也是这样向未来走去……
经常都在想一个问题：为何众多西方国家能在两、三百多年前开始崛起，并迅速成为世界上最强大、最先进的国家？直到最近读了很多描写战国、春秋时君臣民之间的文章，才觉得算是明白了一些。
在《曹刿论战》里，曹刿为一平民，鲁庄公为尊贵的君王。但曹顺利进宫见到了鲁庄公，并且与鲁庄公一问一答地交谈，使鲁庄公采纳了他的意见，鲁庄公也应允由他来指挥这场战役。战斗中，曹刿说什么，鲁庄公就怎么做，并在战役后向曹请教心中的疑问。可以看到，如此的开明，又有几个太平盛世时的君主做得到呢？还有卧薪尝胆的勾贱，被吴国打败后，决心复仇。他回到越国，过同百姓一样的生活，粗布衣、粗茶淡饭，经过努力，最终越国一举击败吴国，他本人也从阶下囚成为春秋一霸。可见，从竞争中崛起的才是最优秀的、最强大的。
反观近几百年的欧洲大陆，在经历了战争血雨，民族矛盾四起的中世纪后，反而一天天崛起，日益强大，成为称霸一时的世界霸主。五百年前的伊比利亚半岛上，出现了欧洲大陆上第一个统一的民族国家。在这之前的伊比利亚半岛上，从公元前十一世纪到公元十一世纪的两千多年间，这片土地相继受到罗马人、日耳曼人、摩尔人的入侵；但这之后，这个国家通过对海洋的征服，进而迅速崛起，开始了长达近一个世纪的霸主之路。他们与入侵者竞争；与邻国在海上竞争；最终两个国家都成为了称霸一时的大国。这个国家名叫葡萄牙，它的邻国是西班牙。激烈的竞争带来了战争，但一个强大的国家正从反抗和在战胜后诞生。
正如孟子所说的“生于忧患，死于安乐”一样，我想是竞争激烈导致了西方国家的强大。竞争其实是很有利的，只要是不服输，只要战胜了对手竞争就会让你得到很大的进步。从古至今，无论是生物、人，还是国家，都是在这样的环境之中走过来的，也是这样向未来走去……