写一个值得商榷的话题的作文1300字 一个值得商榷的话题 近来，西方掀起一阵“少林热”，这似乎触发了国人的兴奋点。联想到办了一所又一所的孔子学院，“让世界都认真听话的”的“汉语热”，在好莱坞火了几年的“功夫片”，民族自豪感涌上国人心头。于是互联上，“中国文化远播四方”的讨论风生水起，热火朝天，让人感觉仿佛回到盛唐盛汉，中国文化潮领全球。 固然，与近百年西方对中国一无所知相比，中国文化已走出国门。但她真的已远播四方了吗？未必。且看看所谓远播的文化：“少林热”传播的是悲悯的禅宗文化还是夸大的“少林功夫”？“功夫片”是子虚乌有的“轻功”、“内功”，子虚乌有能算文化？与几亿学英语的中国人相比，会说汉语的外国人又有多少？孔子学院倒是传播
优秀文化的，可主管部门都承认，“刚刚起步，影响尚小”。这能算是深远影响了世界文化吗？ 中国文化的影响尚微。“中国热”的“假象”，从西方角度看，不过是中国第一次走入西方人视线引起的新鲜好奇而已。商业化抓住了这“好奇”，为谋利而大做文章。可这“好奇”能持续多久？不得而知。从自身角度说，国人看问题容易片面，盲目乐观或悲观，导致浮躁。从乾隆的“天朝上国”，洋洋自得，到民国“中国将亡论”；从大跃进“赶英超美”，到九十年代否定文化，拜金主义，无不透出这种浮躁。而今天，“中国热”正好投合了国人民族虚荣心，于是心飘飘，意扬扬。这种浮躁正是一种劣根性。“惟躁务去”，我们需要冷静、全面、客观地看问题。胡适提出“少谈一些主义，多看一些问题”，我们也不妨说“少夸一些成绩，多做一些努力”。 该做哪些努力呢？从文化层面看，中国确有优秀文化，却缺认真发掘。传统文化有许多能裨补西方之不足，比如关注精神世界，从庄子“逍遥游”到陶潜不为五斗米折腰，中国人为世界树立了榜样；比如中国人讲“礼”“和”，求共同发展，与西方竞争意识互补。但时下的文化研究，要么学究式要么媚俗化。火得很的《百家讲坛》，很大程度上是变“八卦娱乐圈”为“八卦古人”，百姓看一时的热闹，能有多少的文化熏陶？中国人尚不了解自己的文化，何谈“远播四方”？当务之急，是将传统文化精髓展示给国人。提升自己的文化素养，才能影响别人，影响世界。 从国力层面看，中国经济尚待发展，我们怎能忙着图“文化影响力”的虚名？是的，中国经济已有长足的发展，但远不成熟，不均衡。我老家在农村，村里的确有人建了楼房买了车，但更多的人仍要为糊口而辛勤劳作。家人不敢生病，因为一生病整个家便垮了！难以想象，西北漫天风沙下，陕西阴暗的矿道中，多少人为一口饭而终日挣扎？而城里人对这一切浑然不觉，咖啡厅里不谈“希望工程”却聊着“文化影响力”，这是怎样悲凉的对比！ 我爱祖国，希望她的文化能远播四海。但我知道，我们要走的路还很长。中国文化的远播，靠的不是狂热鼓吹者，而是坐得冷板凳，啃着硬骨头的各行各业的劳动者，是“中国的脊梁”们。让我们学学青松吧：不夸花繁，不炫叶茂，只是默默挺立，白雪皑皑中将春的希望撒向人间。点评： 文章对“中国文化远播四方”的观点进行辨析，独立简洁。作者敢于对中西方文化交流现状比较言说，能见出其关注现实的开阔视野和独立思考的能力。文章表现出的民族忧患意识尤为难能可贵。
写一个值得商榷的话题的作文1300字 一个值得商榷的话题 近来，西方掀起一阵“少林热”，这似乎触发了国人的兴奋点。联想到办了一所又一所的孔子学院，“让世界都认真听话的”的“汉语热”，在好莱坞火了几年的“功夫片”，民族自豪感涌上国人心头。于是互联上，“中国文化远播四方”的讨论风生水起，热火朝天，让人感觉仿佛回到盛唐盛汉，中国文化潮领全球。 固然，与近百年西方对中国一无所知相比，中国文化已走出国门。但她真的已远播四方了吗？未必。且看看所谓远播的文化：“少林热”传播的是悲悯的禅宗文化还是夸大的“少林功夫”？“功夫片”是子虚乌有的“轻功”、“内功”，子虚乌有能算文化？与几亿学英语的中国人相比，会说汉语的外国人又有多少？孔子学院倒是传播
优秀文化的，可主管部门都承认，“刚刚起步，影响尚小”。这能算是深远影响了世界文化吗？ 中国文化的影响尚微。“中国热”的“假象”，从西方角度看，不过是中国第一次走入西方人视线引起的新鲜好奇而已。商业化抓住了这“好奇”，为谋利而大做文章。可这“好奇”能持续多久？不得而知。从自身角度说，国人看问题容易片面，盲目乐观或悲观，导致浮躁。从乾隆的“天朝上国”，洋洋自得，到民国“中国将亡论”；从大跃进“赶英超美”，到九十年代否定文化，拜金主义，无不透出这种浮躁。而今天，“中国热”正好投合了国人民族虚荣心，于是心飘飘，意扬扬。这种浮躁正是一种劣根性。“惟躁务去”，我们需要冷静、全面、客观地看问题。胡适提出“少谈一些主义，多看一些问题”，我们也不妨说“少夸一些成绩，多做一些努力”。 该做哪些努力呢？从文化层面看，中国确有优秀文化，却缺认真发掘。传统文化有许多能裨补西方之不足，比如关注精神世界，从庄子“逍遥游”到陶潜不为五斗米折腰，中国人为世界树立了榜样；比如中国人讲“礼”“和”，求共同发展，与西方竞争意识互补。但时下的文化研究，要么学究式要么媚俗化。火得很的《百家讲坛》，很大程度上是变“八卦娱乐圈”为“八卦古人”，百姓看一时的热闹，能有多少的文化熏陶？中国人尚不了解自己的文化，何谈“远播四方”？当务之急，是将传统文化精髓展示给国人。提升自己的文化素养，才能影响别人，影响世界。 从国力层面看，中国经济尚待发展，我们怎能忙着图“文化影响力”的虚名？是的，中国经济已有长足的发展，但远不成熟，不均衡。我老家在农村，村里的确有人建了楼房买了车，但更多的人仍要为糊口而辛勤劳作。家人不敢生病，因为一生病整个家便垮了！难以想象，西北漫天风沙下，陕西阴暗的矿道中，多少人为一口饭而终日挣扎？而城里人对这一切浑然不觉，咖啡厅里不谈“希望工程”却聊着“文化影响力”，这是怎样悲凉的对比！ 我爱祖国，希望她的文化能远播四海。但我知道，我们要走的路还很长。中国文化的远播，靠的不是狂热鼓吹者，而是坐得冷板凳，啃着硬骨头的各行各业的劳动者，是“中国的脊梁”们。让我们学学青松吧：不夸花繁，不炫叶茂，只是默默挺立，白雪皑皑中将春的希望撒向人间。点评： 文章对“中国文化远播四方”的观点进行辨析，独立简洁。作者敢于对中西方文化交流现状比较言说，能见出其关注现实的开阔视野和独立思考的能力。文章表现出的民族忧患意识尤为难能可贵。