论证有效性分析测试的能力
论证有效性分析主要测试以下四种能力，作文中体现出来的这4种能力的高低强弱也直接决定了考生的分数：
1. 准确地梳理出题干论证的推理图式的能力。
2. 寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。
3. 简要分析这些错误何以为错的能力。
4. 条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。
推理图解
推理的逻辑构成：
1. 前提：推理的陈述性基础。
2. 推论：推理链中被其他陈述所支持、同时也支持其他陈述的陈述。
3. 结论：推理的目的和结果。
4. 推理链：构成推理过程的整个逻辑关系。
5. 推理步骤：推理链中最小的成分
例子：“我们不得不出去吃饭了。家里没有任何可以吃的东西，况且商店也关门了。我们就去小区门口的洞庭春吃吧。”
推理图解如下
寻找和确认结论的方法
1. 位置寻找法：题干的结论一般出现在短文的
结尾和开头。
2. 标志词寻找法：“因此”、“所以”、“由此可见”······等等，
这样的标志词的后面很可能跟的就是结论。
3. 成分排除法：排除论据、定义、标准、背景知识等
之后，剩下的很可能就是结论。
4. 问题寻找法：结论就是对问题的回答。
5. 内容总结法：结论是对所有主要内容的总结。
前提、根据或论据的寻找相对来说是比较容易的。寻找论据的方法有很多，比如标志词寻找法就是一种常见的好方法。
下面的标志词，后面跟着的很可能就是论据：
“因为”、“理由是”、“比如”、“举例来说”、“首先”···“其次”···
同步练习：寻找结论和论据
“在森海地区每一个城市，维持由政府主办的公立学校的教育经费主要来自各市政府的税
收。但各市对公共教育的重视程度不一。比如，帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍——尽管两市居民人数几乎相等。所以，帕森市居民显然比布鲁市居民更加关注公立学校的教育。”
本文结论是什么？
上述这段话的逻辑关系可以图解如下
常见的推理图式
1. 直推型
一般只有一个前提，在此前提基础上，进行直线推理。
从基本模式到现实思维：
上面介绍的是5种最基本的推理过程图式。而实际思维的推理过程很可能要比上面这5种基本结构复杂得多，不过，再复杂的推理逻辑结构也都可以看作是上述5种基本图式新的组合和变形。
对文本进行加工的主要6种方式
在进行推理图解可以对原文进行一些必要的加工：如筛选、拆解、替换、简化、补充、重组。
1. 筛选：选留和逻辑推理有关的成分，否则就删除。
2. 拆解：将符合分子命题拆解成单纯原子命题。
3. 替换：用清楚确切的表达替换隐晦、含糊的表达。
4. 简化：用更简短精炼的语言或记号简化原有表达。
5. 补充：把原先隐含、省略的必要成分加以补充。
6. 重组：参照标准推理，重新进行排列组合。
考场作文常见问题
2003年1月份MBA 联考写作真题：
1．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。 当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。 例文3 强词夺理的论证
我认为此段论述的论证在概念、论证方法、论据以及结论等方面的有效性并不充分。
首先，在概念上，“当今企业面临的最大环境是经营环境的模糊性与不确定性。”什么是经营环境的模糊性？什么是经营环境的不确定性？二者之间有何区别？甚至又有何联系？文章并没有交代清楚，模糊得让读者无从把握。“就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境”；又怎么个“不可思议”呢？文章也没有说清楚，我们也是丈二和尚摸不着头脑。另外，该文由前面的“经营环境的模糊性与不确定性”到“不可思议的环境”再到“经常变化的世界”，概念上违背了逻辑上的同一律。
其次，在论证方法上，论证的论据无法支持结论。企业面临的生存环境绝非把蜜蜂和苍蝇放在一个玻璃瓶的实验那样简单，怎么就能就能就此推出“在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对跪着的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多？”此论证根本不充分，违背了逻辑上的充足理由律。
再次，对于论据本身，蜜蜂和苍蝇完全属于不同种类的昆虫，它们的生存方式也根本不一样，而企业则不同，它们都是要赢利的社会组织，二者根本不能同日而语。而作为模拟的虚假环境的玻璃瓶与企业的生存环境也不能轻易进行比较，玻璃瓶模拟的环境是死的，而企业的生存环境时时刻刻都是在发展变化的。另外，对于“在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势，都是件浪费时间的徒劳之举”，我看不出它对整个论证有何作用，且它本身也存在问题。
最后，我们来看作者轻率的结论：“在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多”。按此结论，好像“混乱的行为”就是高于一切的，我们想要生存，就必须得像苍蝇那样崇尚“混乱的行动”。而这是事实吗？得出这样的结论，完全是不负责任的。 因此，这是一篇不成功的，强词夺理的论证。
整篇文章强词夺理，思维苍白；既抓不住题干的真正问题，也没有能力深入到题干内在的逻辑结构中进行分析，对自己提出的所有观点也不能进行任何有内容、有力度、令人信服的分析和论证。
这篇文章给人的感觉就是乱打棍子，想说理又说不出来，强词夺理，乱批一通
下表给出了论证有效性分析的写作模块，供大家写作时参考。
基于应试的快速写作技巧
例如：我们准许濒死的病人注射海洛因，
基于人人平等，也应让其他人注射海洛因。
1. 论证有效性分析解题时常见错误的分析和表达
（1）概念混淆类错误
应特别注意相同概念在不同环境下内涵不同，或不同概念包含同一内涵。材料所犯错误通常是混淆不同概念之间的差异，或者有意将一个概念替换为另一个概念。
例如：新加坡的自由汇率改革是成功的，我国的自由汇率改革一定可行。
（2）类比不当错误
类比涉及两种事物的对比或两个时段（事物的动态发展）的比较，但下面这种对比或类推存在逻辑问题。
例如：记者报道背井离乡的战争难民中的一家人：“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。”
（3）因果类错误
因果关系使用不当，经常存在以下几种情况。
本例是“因不至果”
例如：你一天到晚都只是玩游戏机而不温习功课，难怪你考试成绩那么差。
3）因果类错误
因果关系使用不当，经常存在以下几种情况。
本例是“存在他因”
（4）条件关系类错误
条件关系使用不当，是指论证没有按照充分、必要、充要等条件关系的准则而错误地使用了条件关系从而导致论证的错误。
例如：我问了十个美国人，有九个说反对民主党。结论：原来九成美国人反对民主党。
(5)以偏概全、轻率概括
简单列举法的结论是或然的，它的可靠程度完全建立在列举事物的数量及其分布的范围上。要提高结论的可靠性，被考察的数量要足够多，范围要足够广，对象之间的差距要充分大。通常要把样本过少、结论明显过假的简单举例法称为“以偏概全”
例如：我们厂的电视机销售量去年增加了50%以上，而我们的竞争对手只增加了不到25%
例如：某位酒厂老板对自己厂出品的酒赞不绝口，因为每100位消费者中只有3位投诉该酒有质量问题。他说：“这就是说，有97%的消费者对我厂的产品满意，由此可以看出我厂的酒是多么好。建议大家经常买我们厂的酒喝。”
（6）数字谬误
在考试中常常会出现一些数字陷阱，考生应当特别注意平均数、百分比以及不同条件下数字的比较，还有数字与结论的关系等。
2009年秋季MBA 联考写作真题：
56．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30分） 1000是100的十倍，但是当分母大到百亿的时候，作为分子的这两个数的差别就失去意义。在知识经济时代，任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟。这使得在培养与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。
现在网络技术可以使你在最短的时间内查询到你所需要的任何知识信息，有的大学毕业因此感叹何必要为学习各种知识数年寒窗，这不无道理。传授知识不应当继续成为教育，特别是高等教育的功能。学习知识需要记忆。记忆能力，是浅层次的大脑功能。人们在思维方面的差异，不在于能记住什么，而在于能提出什么。素质教育的真正目标，是培养批判性思维与创造性思维能力。知识与此种能力之间没有实质性的联系，否则就难以解释，具备与爱因斯坦相同知识背景的人多的是，为什么唯独他发现了相对论。硕士、博士这些知识头衔的实际价值一再受到有识之士的质疑，道理就在这里。
解析:
1.“1000是100的十倍，但是当分母大到百亿的时候，作为分子的这两个数的差别就失去意义。”
该论证是欠妥当的，两个数的差别再小，在特定的需要下，其意义还是存在的。
2. 由上述前提得出“在知识经济时代，任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟。这使得在培养与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。”
是不当类比。更何况，虽然“任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟”，但是也能满足社会进步的部分需要，因为，我们没有理由也不必要，用所学的知识去应对整个世界的变化。
3.“现在网络技术可以使你在最短的时间内查询到你所需要的任何知识信息，有的大学毕业生因此感叹何必要为学习各种知识数年寒窗，这不无道理。”
该论证有待商榷，检索到知识和掌握知识是两个不同的话题，能否正确的运用知识更是有待研究。
4.“人们在思维方面的差异，不在于能记住什么，而在于能提出什么。”
则是非黑即白，可能二者的结合才能体现思维真正的优势。
5.“素质教育的真正目标，是培养批判性思维与创造性思维能力。”与“知识与此种能力之间没有实质性的联系”
两者没有必然联系，论证者显然缺乏更多的证据来证明他的观点。论证者以“具备与爱因斯坦相同知识背景的人多的是，为什么唯独他发现了相对论。则是以偏概全。
6.“硕士、博士这些知识头衔的实际价值一再受到有识之士的质疑，道理就在这里。”
该论证看似有理，其实不然。论证者并没有提出衡量知识有用性的标准，更没有衡量硕士、博士价值的标准，因此其整体的论证过程还有待研究。
2008年春季MBA 联考写作真题：
61．下面是一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600 字左右。
甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。
乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的。科学研究的对象是普适的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。将中医的科学地位不为西方科学界认可归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的。
甲：“科学无国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权？
乙：从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学又建立在物理，化学等学科的基础之上。但中医的发展不以这些学科为基础。因此，它与科学不兼容，这样的东西只能是伪科学。
甲：中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可以有是伪科学呢？人们为什么崇尚科学？是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？西医自然有长于中医的地方。但中医同样有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握，强调整体观念，系统思维，就是西医所欠缺的。
乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么能说没有整体观念，系统思维呢？中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命在古代和近代都只有三十岁左右。现代中国人平均寿命提高到七十岁左右，完全拜现代医学之赐。 《在论辩和狡辩之间》
上述甲乙两人就关于“中医是不是科学”这个总话题展开了针锋相对的激烈辩论。但细细分析就会发现，他们的辩论存在诸多逻辑问题。
首先，甲简单地将“文化的”等同于“科学的”，显然是成问题的，因为象占卜、风水等也是中国历史悠久的文化之一，但我们能因此就推论说它们也是科学吗？乙则完全否定了这两个概念之间内在的逻辑联系，这也是片面的，因为科学和宗教、文学、艺术一样都是人类创造的文化形式之一，对同一件事情或现象，正如不同时代的人们有不同的“科学”思想一样，不同民族、文化的人们也有不同的“科学”思想。
其次，甲根据外国制药公司诉讼中国企业侵犯其知识产权，来反驳乙的“科学无国界”论，这也是概念的偷换，因为乙说的是科学“标准”无国界，而不是科学的“知识产权”无国界，这完全是两回事，正如我们不能因为DVD 技术是有知识产权和有国界的就否认DVD 标准是无国界的一样。
再次，甲根据中医的某些用处来论证中医是科学的，也很成问题。因为我们根本就不知道，古代历史上中医治疗的病人的痊愈真是中医治好的、还是病人自身的痊愈能力导致的痊愈？中医在所谓的“治好”多少病人之外，又治死了多少病人？还有，有某些用就是科学的吗？迷信有时也能安慰我们无助的心理，但因此就能说迷信也是科学吗？
同样，乙在这个话题的讨论上也有逻辑问题，因为中国人的平均寿命过去很短、现在大幅提高，不一定就和中医的非科学性有关，而很可能是由战争的伤害程度、生活水平的高低所导致的。更何况说不定那时西方人的平均寿命还要远远低于中国人呢？
最后，乙没有真正论证中医“强调整体观念，系统思维”本身就是科学的，宗教、巫术、形而上学等也都强调对事物、乃至整个世界的整体把握，但因此它们就都成了科学吗？至于乙所谓的西医也会对病人作全身检查，因此西医也有系统思维，这样的推理也有问题的，因为系统决不是各个部分的简单、机械的相加。更何况就算西医也有系统思维，但这和中医是否科学又有什么关系呢？
由于甲乙两人在论辩的过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，这场辩论严格来说两人都有狡辩的嫌疑。
解析范例
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
作为财务总监，我反对公司进入保健品行业。《新都报》已经报道，有关专家预测，我国的
保健品市场的增长率为23%，2003年则为20.8%，由此可见保健品市场的规模在缩小。根据京、沪两地20-30岁人群的500个样本调查显示，更多的人选择的是健身房健身而不是买保健品。再如地龙液公司的补血产品不过2年就退出了保健品市场，可见这种产品的生命周期很短，进入这个行业对企业而言发展潜力有限，再有人们对保健品的抱怨越来越多，大家认为保健品的治疗功效十分有限。所以，我认为，进入保健品市场风险很大，不宜投资。
第一步，全文核心论点：
保健品市场风险很大，不宜投资。
第二步，相关论证结构
1. 有关专家预测我国的保健品市场的增长将放缓——保健品市场风险很大，不宜投资。
2.2002年，我国的保健品增长率为23%，2003年为20.8%——保健品市场的规模在缩小。
3. 京沪两地20-30岁人群的500个样本调查显示，更多的人选择的是健身房健身而非买保健品——进入这个行业对企业而言发展潜力有限。
4. 这类产品的生命周期很短——对进入这个行业对企业而言发展潜力有限。
5. 大家认为保健品的治疗功效十分有限——保健品市场风险很大，不宜投资。
第三步，论证有效性分析写作
（1）题目的写作方法
A 标题写作注意：不是立论、不是驳论。
在选择标题时最好对文中论证进行评价性的题目，表面自身态度。
如“进入保健品市场的风险很大吗？”
“保健品行业不宜投资吗？”
1）题目的写作方法
B 不要论点型的题目。
标题不求标新立异，要求准、不偏题。
不要写如 “不称职的财务总监”
1） 题目的写作方法
2） Ｃ不要片面的标题。
3） 因为大纲要求我们确定３－４个论证缺陷进行有效性分析，片面的题目容易让改卷
老师认为你只抓住了某方面的逻辑缺陷。
如“保健品真的没有市场吗？”
（原材料并没有说保健品没有市场）
“保健品行业没有前途吗？”
（1）题目的写作方法
Ｄ常用标题
如《似是而非的论证》、《且慢草率下结论》
《有失偏颇的论证》、《美丽的空中楼阁》
《不可行的可行性分析》，《草率的决策》
（2）开头的写作方法
找出文章的结论、论据可以帮助我们快速掌握材料脉络，为文章构成奠定基础。
①上述计划（报告、文章、评论、建议等）通过______,认为______。该论证（结论、报告、建议）是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。
②论述者得出结论，认为______，之所以得出这样的结论是因为______。然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。
③论述者通过一系列论证得出结论，认为______。然而，该论证时值得商榷的。
（3）中间段落的写作方法
①范例
首先，该财务总监恩威：“《新都报》已经报道，有关专家预测，我国的保健品市场的增长将放缓。2002年，我国的保健品市场增长率为23%，2003年则为20.8%，由此可见保健品市场的规模在缩小。”（略引原文，这部分工作的重点是i 让阅卷这看到你已经发现了论证的缺陷处，也即你已经有得分点）且不说《新都报》报道的专家预测是否可靠。即使可靠，整体行业增长放缓也得不出保健品的规模在缩小。市场增长率是一个相对概念，而市场规模是一个绝对概念，显然它犯了“混淆概念”的错误。（评价错误实质，可以写出错误名称，但不是必须的要求）市场增长率的下降并不意味着整体市场规模的缩小，忽略基数的比较是没有任何意义的，从而得出保健品市场规模缩小的诊断是站不住脚的。（分析错误原因） 其次，该财务总监的论证无法得出保健品行业发展潜力有限的结论。“根据京、沪两地20-30岁人群的500个样本调查显示，更多的人选择的是健身房健身而不是买保健品。”（略引原文）该市场调查，显然存在以下问题：样本量不足，样本本身不足以代表整个保健品市场消费者特征，而且在保健品的消费者中老年人群应该是主力。（评价与分析）
再次，由地龙液公司的补血产品的市场表现推出整个保健品行业市场特征，（略引原文）则是“以偏概全”（评价错误实质），一种产品，一个公司是无法代表整个行业发展状况的，产品的生命周期很短也并不意味着企业发展潜力有限。企业完全可以加快新产品开发的步伐来促进企业发展。（分析错误原因）
最后，保健品是用来保健而不是用来治疗的，所以企业在营销策划上可以提前规避消费者误解，促进行业整体发展，所以该财务总监对保健品行业前景的担心是不足信的。 ②常见的表达
值得商榷、缺乏说服力、有失偏颇、还需完善、有待证明、不太恰当、不很确切、不太严谨、欠妥当、不足、有点轻率、有些武断、难以让人信服、未必、不一定、可能不、并不必然、并不以为、并不代表、很可能、完全有可能、或许等等。
③不恰当的表达方式
A 我认为······，我不这么想/认为······，
B 这样的观点/想法/说法/思想·····，
C 这是不正确的/错误的/不对的/不妥的······，
D 这是荒谬的/幼稚的/可笑的/滑稽的······，
E 事实上······
（4）结尾的写作方法
综上所述（固定套话），该财务总监既不能有效地保证保健品市场规模在缩小，又不能有效地论证保健品行业发展潜力有限的结论。（价值提升）他的投资建议过多地建立在财务稽核风险的角度，而缺乏整体的战略意识，这对公司的发展是不利的。
①综上所述，论述者即不能_____也不能____因此，_____，这个愿望（计划、预测等）不一定能够实现，他们应该寻求其他解决办法。
②总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明_____，要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据，他的观点对于_____是不利的。
找错析错
易民公司股票
【题干】以下文字出自于一份为投资者提供建议的报告。
在最近的一份调查中，超过80%的回答者表示渴望减少食物中脂肪和胆固醇的摄入量。如今，低脂肪食物已经充满了许多食品店。目前，由于，该公司的销售量可能会大幅度下降，利润也无疑会减少。因此建议持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票，同时其他
投资人也不要购买该公司的股票。
【逻辑问题分析】
1. 语意：能否说得更加清楚精确？
（1）调查对象是哪些人？有没有代表性？回答者占调查对象的比例是多少？他们对脂肪和胆固醇食品的态度如何？
（2）“易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇”，这里的“许多”是绝对数量还是比例？如果易民是一个大公司，虽然这些食品的绝对数量很多，但是占公司所有产品中的比例却很少，这样易民公司的销售量就不一定大幅下降。而且这些食品是不是易民公司的主要赢利产品？如果不是，它对整个公司利润又有多大影响呢？
（3）建议易民股民卖掉手中的股票？应该以什么价格卖出？是不是只要卖出去就行，不管价格如何？不买易民的股票，是不是不管如何低的价格都不应该买进易民的股票？
【逻辑问题分析】
2. 事实：是主观臆测还是客观事实？
（1）就算很多人“渴望减少”是客观事实，但 说这些人都实际“做到减少”了，那很可能是不符合客观事实的主观 臆测，因为就像很多人渴望戒烟但实际上却越抽越多一样。
（2） 就算“低脂肪食品已经充满了很多食品店”是客观事实，但是因此就说这些食品“卖
得很火爆”也是客观事实吗？难道不可以是因为这样的产品根本就卖不出去而暂时充满了很多食品店？
（3）就算低脂肪食品卖得很火爆是事实，但也不能说高支付食品卖不动肯定是客观事实。
【逻辑问题分析】
3. 信息：是否遗漏了别的重要信息？
（1）为什么不去注意回答者中的那些20%的被调查者呢？如果这些人对脂肪和胆固醇食品有很强大的消费能力，而且市场上只有易民公司一家做这样的食品生意，那么，易民公司的股票不就很值得投资吗？
（2）易民公司是不是只经营食品？是不是只经营富含脂肪和胆固醇的食品？或许它还经营别的产品，并且这些产品所产生的利润非常可观而且也大幅度增长，这样又怎么能叫大家都抛售易民的股票呢？
（3）在注意到“低脂肪食品已经充满了许多食品店”的同时，为什么不去注意一下“高脂肪食品”在食品店的销售情况？说不准他们卖得更加红火呢?
【逻辑问题分析】
4. 理由：有没有真实而充分的理由？
（1）作者上述推理主要基于3个原初的事实论据：
①最近的一次调查
②低脂肪食品充满了许多食品店
③易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇。
然后在次基础上试图依次推出：
①易民公司销量大幅下降
②易民利润减少
③卖而不买易民股票
（2）这些理由对于结论的推出并不充分，因为如果那些未回答的被调查者不仅渴望增加脂肪和胆固醇的摄入量，而且其人数和消费能力都远远超出回答者当中的80%的人，那么，上述三个结论就很可能刚好要颠倒过来了。
5推理：这种推理有没有逻辑漏洞？
（1）从3个原始事实论据不能必然推出易民公司销量的下降，因为理由如前所述。
（2）就算易民公司销售下降，也无法比如推出易民公司利润减少，因为它没有考虑售价和成本等因素的变化情况。
（3）就算易民公司利润下降，也不能推出大家都只卖不买，因为利润下降的幅度如何不得而知。
（4）前面已经分析过的其他逻辑推理的漏洞。
【逻辑问题分析】
6. 目的：是否实现真正需要的目的？
上文作者的目的是帮助股民赚钱，但是由于在推理论证过程中存在上述诸如此类的逻辑问题，所以，其目的不一定能真的实习，甚至还可能会导致股民巨大的经济损失。 7结论：结论的得出似乎否充分唯一？
（1）结论的得出并不充分，因为上文在推理过程中的信息、概念、推理过程都存在上面所分析过的逻辑问题。
（2）结论也不是唯一的，因为如前所述，如果易民公司的产品仍然很好销，那么，抛售易民公司的股票就不一定是明智之举，相反，购买易民公司的股票可能会获利更多。
8. 后果：会有哪些积极或消极后果？
（1）自相矛盾：没有人买，你怎么卖？
（2）大家都去卖的时候而没有人买的时候，易民公司股票的价值很可能就被低估了，这时卖和不买，岂不错过了绝好的赚钱机会？
9. 选择：是否存在别的可能或选择？
（1）易民公司的销售量有没有可能上升？
（2）易民公司的利润有没有可能上升？
（3）易民公司的股票有没有可能涨价？
（4）在很多股民只卖不买易民公司股票的时候，是不是可以在合适的价格中适量购进呢？ 论证有效性分析
对一个用其投资额一半就已经足够、但实际上却消耗了近一倍资金的投资决策，我们该怎么评价？遗憾的是，中国现在拥有1540亿美元的外汇储备，可以说确实就是这样一种投资。中国人民银行经营外汇储备能力一直都比较差，仅1995年外汇储备的经营亏损就高达487亿元。在这种情况下，储备越多只会导致越多的亏损。而且，外汇储备占款意味着放弃了使用这部分外国资源来增加投资、加快经济增长的机会。我国目前正处于工业化的关键时期，需要大量引进先进技术和必需的原材料、关键设备等投资品。因此，我国投资边际效益要远大于储备外汇的利息受益。也就是说，外汇储备越多，机会成本就越大。在这个时候把外汇储备起来自己放着不用，实际上就等于把国内资金存放到国外供外国人使用，而自己有时反而以高利率向外国市场借入资金，这是十分矛盾和不合算的。可适得其反的是，国际社会对此似乎并不领情，它们对中国现在过多的外汇储备的反应更多的是不安、不满甚至报复，近年来我国与日俱增的和美国、日本等国家的贸易摩擦，就是一个明证。 原文逻辑问题分析：
结论：中国现在的1540亿美元的外汇储备太多了，是一种消耗了近一倍资金的不合算的投资。
论据1：中银外汇经营出现过亏损。
论据2：外汇储备的机会成本过高。
论据3：国际社会的不安等消极反应。
应该回应的逻辑错误：
1．95年的亏损并不就意味着一直亏损。95年亏损的原因很可能是由于偶然因素导致的，而不一定是因为经营能力差。就算经营能力差，但如果外汇储备是必须的，那么，也必须
在亏损之中去学习提高经营能力，而推不出要减少外汇储备的结论。
2．外汇储备的机会成本问题：看起来是外汇储备影响了引进，但是没有外汇储备又哪有钱来引进？不能仅仅只是看到外汇储备的利息受益。外汇储备的根本目的：不能只看到外汇储备的在特殊时期带来的损失，同时还应该看到它所带来的好处，比如国内经济抗世界性风险的能力的提高以及由此带来的经济的长期稳定。
3．外国的反应很可能是别的原因引起的。
4．论据推不出结论：为什么现在的储备水平是过多的，而只要一半就足够了？综合评价外汇储备水平的标准究竟是什么？
1．上文的结论是：中国现在的1540亿美元的外汇储备太多了，是一种消耗了近一倍资金的不合算的投资。为什么说“消耗了近一倍资金”？上文却没有给出任何真正的证据。
2．既然上文说现在中国的外汇储备是一项不合算的投资，那么就应该把这项投资的收益和成本进行比较。但是很遗憾，上文仅仅考察了这项投资的成本或代价，可对这项投资的收益没有进行任何的研究。因此，我们认为，上文的结论很可能是片面的、不正确的。
3．现在的外汇储备经营出现亏损，并不能说明现在的外汇储备太多了。相反，我们倒似乎可以推出相反的结论：越是中国人民银行的外汇储备经营能力差，为了我国的经济和政治安全，就越应该多一些外汇储备。
4．外汇储备经营亏损，同样也推不出要减少外汇储备的结论。对此，我们认为更加合适的解决办法就是提高中国人民银行的外汇经营能力，而不是减少外汇储备。
5．对目前中国来说，外部储备经营亏损，很可能是必要的学习成本。如果不让中国人民银行去经营，去亏损，很可能将来会亏损更多，甚至导致中国经济政治更多的安全问题。
6．1995年的亏损数据很快只是一种偶然的现象。现在我国的外汇储备的经营能力如何？或许现在已经扭亏为盈了呢？如果是这样，上文的第一个论据就根本不成立了。
7．1995年亏损的原因究竟是什么？或许不一定是因为外汇经营能力差所导致的，而是由于整个国内和世界经济形势不景气所导致的，或者是由于别的某种偶然、特殊的因素所导致的，比如我们在国外投资的某个项目遭到自然地震这样的灾害，或者是因为抵制国际炒家或外币“热钱”对我国金融稳定造成的冲击呢？
8．正因为我国目前正处于工业化的关键时期，需要大量引进先进技术和必需的原材料、关键设备等投资品，所以，我们认为，我们就更加需要比较多的外汇储备来保障这些引进所需要的资金。
9．上文从“我国目前正处于工业化的关键时期，需要大量引进先进技术和必需的原材料、关键设备等投资品”推出“我国投资边际效益要远大于储备外汇的利息受益”。这样的推理没有真正的根据，因为首先它没有对我国国内投资的效益进行任何的研究，同时，我们也知道，外汇储备的效益也不仅仅只是限于利息收益。
10．把外汇储备起来自己放着不用，这就是外汇储备的一种最主要的用处，否则干吗还叫外汇“储备”？这里显然显露出了上文作者对外汇储备的真正目的的无知。储备和经营、投资在概念上的本质区别。
11．把某些外汇储备起来，而自己有时反而以高利率向国家市场借入资金，这并不就是十分矛盾和不合算的。因为外汇储备本来主要就是为了保证我们国家的经济和政治安全，是为了更长远的目的而考虑的。只要从长远的利益来看，外汇储备的收益大于目前向国际市场借款的成本，这种储备就是合算的。
12．别的国家认为我国的外汇储备过多，并不能就推出我们国家的外汇储备就真的多了，因为别的国家很可能有它们自己的打算和想法，甚至还有别有用心的打算。如果要完全按照别的国家的意愿，我们国家很可能根本就无法生存。
13．别的国家对我们国家外汇储备的反应究竟到了什么程度？如果程度很轻，也就是在正
常的范围内，对我们国家没有太多的消极影响，我们干吗要去调整我们目前的外汇储备的水平呢？
14．近年来我国与日俱增的和美国、日本等国家的贸易摩擦，并不一定就是由于我国的外汇储备多所导致的。很可能是由于别的原因所导致的，比如是由于我国国家的产品价格较低所导致的
我国的外汇储备真的太多吗
上述论证把外汇储备看作投资，从而以为存在外汇储备较高、机会成本较大等问题，表面看似乎很有道理，但仔细分析却发现在概念界定、论证方法等方面存在诸多问题。
首先，该文作者把外汇储备等同于一般投资。把外汇储备起来放着不用，这就是它的一种最主要的用处，否则干吗叫外汇储备？外汇储备是当今事关国家政治、经济安全的基石。即使按文中所说外汇储备是一种投资，那么“消耗了近一倍资金”的不合算投资是如何得出的，文中却没有给出任何证据。
其次，如果按文中所说外汇储备是投资，也不能仅仅考察投资成本，也应对投资收益进行研究，如果我们损失400多亿是因为抵制国际炒家或外币“热钱”对我国金融稳定造成的冲击呢？1995年的亏损也许是偶然现象，现在我国的外汇经营能力如何？经营亏损的解决办法是提高经营能力，而不是减少外汇储备，相反为了我国的经济和政治的安全就应增加一些外汇储备。
另外，我国需要外国投资，资本的本性是趋利避险的，正是我国的外汇储备高才保证吸引更多的外资。而且文中也没有对我国国内投资的效益进行任何的研究，我们知道投资都是一定的风险的，外汇储备的效益也不仅仅是只限于利息收益。只要从全局看，外汇储备的收益大于向国际市场借款的成本，这种储备就是合算的。
最后，别的国家认为我国外汇储备高，就能得出结论？各国有自己的利益和打算，如果要完全按照别的国家的意愿，我们国家就可能根本无法生存，而且贸易摩擦也可能是由于其他原因如我国产品价格低所导致的，不一定是由外汇储备高造成的。
综上所述，该文在核心概念的界定、论证方法等诸方面存在问题，得不出我国目前外汇储备过高的结论。
论证有效性分析测试的能力
论证有效性分析主要测试以下四种能力，作文中体现出来的这4种能力的高低强弱也直接决定了考生的分数：
1. 准确地梳理出题干论证的推理图式的能力。
2. 寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。
3. 简要分析这些错误何以为错的能力。
4. 条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。
推理图解
推理的逻辑构成：
1. 前提：推理的陈述性基础。
2. 推论：推理链中被其他陈述所支持、同时也支持其他陈述的陈述。
3. 结论：推理的目的和结果。
4. 推理链：构成推理过程的整个逻辑关系。
5. 推理步骤：推理链中最小的成分
例子：“我们不得不出去吃饭了。家里没有任何可以吃的东西，况且商店也关门了。我们就去小区门口的洞庭春吃吧。”
推理图解如下
寻找和确认结论的方法
1. 位置寻找法：题干的结论一般出现在短文的
结尾和开头。
2. 标志词寻找法：“因此”、“所以”、“由此可见”······等等，
这样的标志词的后面很可能跟的就是结论。
3. 成分排除法：排除论据、定义、标准、背景知识等
之后，剩下的很可能就是结论。
4. 问题寻找法：结论就是对问题的回答。
5. 内容总结法：结论是对所有主要内容的总结。
前提、根据或论据的寻找相对来说是比较容易的。寻找论据的方法有很多，比如标志词寻找法就是一种常见的好方法。
下面的标志词，后面跟着的很可能就是论据：
“因为”、“理由是”、“比如”、“举例来说”、“首先”···“其次”···
同步练习：寻找结论和论据
“在森海地区每一个城市，维持由政府主办的公立学校的教育经费主要来自各市政府的税
收。但各市对公共教育的重视程度不一。比如，帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍——尽管两市居民人数几乎相等。所以，帕森市居民显然比布鲁市居民更加关注公立学校的教育。”
本文结论是什么？
上述这段话的逻辑关系可以图解如下
常见的推理图式
1. 直推型
一般只有一个前提，在此前提基础上，进行直线推理。
从基本模式到现实思维：
上面介绍的是5种最基本的推理过程图式。而实际思维的推理过程很可能要比上面这5种基本结构复杂得多，不过，再复杂的推理逻辑结构也都可以看作是上述5种基本图式新的组合和变形。
对文本进行加工的主要6种方式
在进行推理图解可以对原文进行一些必要的加工：如筛选、拆解、替换、简化、补充、重组。
1. 筛选：选留和逻辑推理有关的成分，否则就删除。
2. 拆解：将符合分子命题拆解成单纯原子命题。
3. 替换：用清楚确切的表达替换隐晦、含糊的表达。
4. 简化：用更简短精炼的语言或记号简化原有表达。
5. 补充：把原先隐含、省略的必要成分加以补充。
6. 重组：参照标准推理，重新进行排列组合。
考场作文常见问题
2003年1月份MBA 联考写作真题：
1．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。 当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。 例文3 强词夺理的论证
我认为此段论述的论证在概念、论证方法、论据以及结论等方面的有效性并不充分。
首先，在概念上，“当今企业面临的最大环境是经营环境的模糊性与不确定性。”什么是经营环境的模糊性？什么是经营环境的不确定性？二者之间有何区别？甚至又有何联系？文章并没有交代清楚，模糊得让读者无从把握。“就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境”；又怎么个“不可思议”呢？文章也没有说清楚，我们也是丈二和尚摸不着头脑。另外，该文由前面的“经营环境的模糊性与不确定性”到“不可思议的环境”再到“经常变化的世界”，概念上违背了逻辑上的同一律。
其次，在论证方法上，论证的论据无法支持结论。企业面临的生存环境绝非把蜜蜂和苍蝇放在一个玻璃瓶的实验那样简单，怎么就能就能就此推出“在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对跪着的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多？”此论证根本不充分，违背了逻辑上的充足理由律。
再次，对于论据本身，蜜蜂和苍蝇完全属于不同种类的昆虫，它们的生存方式也根本不一样，而企业则不同，它们都是要赢利的社会组织，二者根本不能同日而语。而作为模拟的虚假环境的玻璃瓶与企业的生存环境也不能轻易进行比较，玻璃瓶模拟的环境是死的，而企业的生存环境时时刻刻都是在发展变化的。另外，对于“在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势，都是件浪费时间的徒劳之举”，我看不出它对整个论证有何作用，且它本身也存在问题。
最后，我们来看作者轻率的结论：“在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多”。按此结论，好像“混乱的行为”就是高于一切的，我们想要生存，就必须得像苍蝇那样崇尚“混乱的行动”。而这是事实吗？得出这样的结论，完全是不负责任的。 因此，这是一篇不成功的，强词夺理的论证。
整篇文章强词夺理，思维苍白；既抓不住题干的真正问题，也没有能力深入到题干内在的逻辑结构中进行分析，对自己提出的所有观点也不能进行任何有内容、有力度、令人信服的分析和论证。
这篇文章给人的感觉就是乱打棍子，想说理又说不出来，强词夺理，乱批一通
下表给出了论证有效性分析的写作模块，供大家写作时参考。
基于应试的快速写作技巧
例如：我们准许濒死的病人注射海洛因，
基于人人平等，也应让其他人注射海洛因。
1. 论证有效性分析解题时常见错误的分析和表达
（1）概念混淆类错误
应特别注意相同概念在不同环境下内涵不同，或不同概念包含同一内涵。材料所犯错误通常是混淆不同概念之间的差异，或者有意将一个概念替换为另一个概念。
例如：新加坡的自由汇率改革是成功的，我国的自由汇率改革一定可行。
（2）类比不当错误
类比涉及两种事物的对比或两个时段（事物的动态发展）的比较，但下面这种对比或类推存在逻辑问题。
例如：记者报道背井离乡的战争难民中的一家人：“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。”
（3）因果类错误
因果关系使用不当，经常存在以下几种情况。
本例是“因不至果”
例如：你一天到晚都只是玩游戏机而不温习功课，难怪你考试成绩那么差。
3）因果类错误
因果关系使用不当，经常存在以下几种情况。
本例是“存在他因”
（4）条件关系类错误
条件关系使用不当，是指论证没有按照充分、必要、充要等条件关系的准则而错误地使用了条件关系从而导致论证的错误。
例如：我问了十个美国人，有九个说反对民主党。结论：原来九成美国人反对民主党。
(5)以偏概全、轻率概括
简单列举法的结论是或然的，它的可靠程度完全建立在列举事物的数量及其分布的范围上。要提高结论的可靠性，被考察的数量要足够多，范围要足够广，对象之间的差距要充分大。通常要把样本过少、结论明显过假的简单举例法称为“以偏概全”
例如：我们厂的电视机销售量去年增加了50%以上，而我们的竞争对手只增加了不到25%
例如：某位酒厂老板对自己厂出品的酒赞不绝口，因为每100位消费者中只有3位投诉该酒有质量问题。他说：“这就是说，有97%的消费者对我厂的产品满意，由此可以看出我厂的酒是多么好。建议大家经常买我们厂的酒喝。”
（6）数字谬误
在考试中常常会出现一些数字陷阱，考生应当特别注意平均数、百分比以及不同条件下数字的比较，还有数字与结论的关系等。
2009年秋季MBA 联考写作真题：
56．分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30分） 1000是100的十倍，但是当分母大到百亿的时候，作为分子的这两个数的差别就失去意义。在知识经济时代，任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟。这使得在培养与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。
现在网络技术可以使你在最短的时间内查询到你所需要的任何知识信息，有的大学毕业因此感叹何必要为学习各种知识数年寒窗，这不无道理。传授知识不应当继续成为教育，特别是高等教育的功能。学习知识需要记忆。记忆能力，是浅层次的大脑功能。人们在思维方面的差异，不在于能记住什么，而在于能提出什么。素质教育的真正目标，是培养批判性思维与创造性思维能力。知识与此种能力之间没有实质性的联系，否则就难以解释，具备与爱因斯坦相同知识背景的人多的是，为什么唯独他发现了相对论。硕士、博士这些知识头衔的实际价值一再受到有识之士的质疑，道理就在这里。
解析:
1.“1000是100的十倍，但是当分母大到百亿的时候，作为分子的这两个数的差别就失去意义。”
该论证是欠妥当的，两个数的差别再小，在特定的需要下，其意义还是存在的。
2. 由上述前提得出“在知识经济时代，任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟。这使得在培养与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。”
是不当类比。更何况，虽然“任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟”，但是也能满足社会进步的部分需要，因为，我们没有理由也不必要，用所学的知识去应对整个世界的变化。
3.“现在网络技术可以使你在最短的时间内查询到你所需要的任何知识信息，有的大学毕业生因此感叹何必要为学习各种知识数年寒窗，这不无道理。”
该论证有待商榷，检索到知识和掌握知识是两个不同的话题，能否正确的运用知识更是有待研究。
4.“人们在思维方面的差异，不在于能记住什么，而在于能提出什么。”
则是非黑即白，可能二者的结合才能体现思维真正的优势。
5.“素质教育的真正目标，是培养批判性思维与创造性思维能力。”与“知识与此种能力之间没有实质性的联系”
两者没有必然联系，论证者显然缺乏更多的证据来证明他的观点。论证者以“具备与爱因斯坦相同知识背景的人多的是，为什么唯独他发现了相对论。则是以偏概全。
6.“硕士、博士这些知识头衔的实际价值一再受到有识之士的质疑，道理就在这里。”
该论证看似有理，其实不然。论证者并没有提出衡量知识有用性的标准，更没有衡量硕士、博士价值的标准，因此其整体的论证过程还有待研究。
2008年春季MBA 联考写作真题：
61．下面是一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600 字左右。
甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。
乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的。科学研究的对象是普适的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。将中医的科学地位不为西方科学界认可归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的。
甲：“科学无国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权？
乙：从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学又建立在物理，化学等学科的基础之上。但中医的发展不以这些学科为基础。因此，它与科学不兼容，这样的东西只能是伪科学。
甲：中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可以有是伪科学呢？人们为什么崇尚科学？是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？西医自然有长于中医的地方。但中医同样有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握，强调整体观念，系统思维，就是西医所欠缺的。
乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么能说没有整体观念，系统思维呢？中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命在古代和近代都只有三十岁左右。现代中国人平均寿命提高到七十岁左右，完全拜现代医学之赐。 《在论辩和狡辩之间》
上述甲乙两人就关于“中医是不是科学”这个总话题展开了针锋相对的激烈辩论。但细细分析就会发现，他们的辩论存在诸多逻辑问题。
首先，甲简单地将“文化的”等同于“科学的”，显然是成问题的，因为象占卜、风水等也是中国历史悠久的文化之一，但我们能因此就推论说它们也是科学吗？乙则完全否定了这两个概念之间内在的逻辑联系，这也是片面的，因为科学和宗教、文学、艺术一样都是人类创造的文化形式之一，对同一件事情或现象，正如不同时代的人们有不同的“科学”思想一样，不同民族、文化的人们也有不同的“科学”思想。
其次，甲根据外国制药公司诉讼中国企业侵犯其知识产权，来反驳乙的“科学无国界”论，这也是概念的偷换，因为乙说的是科学“标准”无国界，而不是科学的“知识产权”无国界，这完全是两回事，正如我们不能因为DVD 技术是有知识产权和有国界的就否认DVD 标准是无国界的一样。
再次，甲根据中医的某些用处来论证中医是科学的，也很成问题。因为我们根本就不知道，古代历史上中医治疗的病人的痊愈真是中医治好的、还是病人自身的痊愈能力导致的痊愈？中医在所谓的“治好”多少病人之外，又治死了多少病人？还有，有某些用就是科学的吗？迷信有时也能安慰我们无助的心理，但因此就能说迷信也是科学吗？
同样，乙在这个话题的讨论上也有逻辑问题，因为中国人的平均寿命过去很短、现在大幅提高，不一定就和中医的非科学性有关，而很可能是由战争的伤害程度、生活水平的高低所导致的。更何况说不定那时西方人的平均寿命还要远远低于中国人呢？
最后，乙没有真正论证中医“强调整体观念，系统思维”本身就是科学的，宗教、巫术、形而上学等也都强调对事物、乃至整个世界的整体把握，但因此它们就都成了科学吗？至于乙所谓的西医也会对病人作全身检查，因此西医也有系统思维，这样的推理也有问题的，因为系统决不是各个部分的简单、机械的相加。更何况就算西医也有系统思维，但这和中医是否科学又有什么关系呢？
由于甲乙两人在论辩的过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，这场辩论严格来说两人都有狡辩的嫌疑。
解析范例
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
作为财务总监，我反对公司进入保健品行业。《新都报》已经报道，有关专家预测，我国的
保健品市场的增长率为23%，2003年则为20.8%，由此可见保健品市场的规模在缩小。根据京、沪两地20-30岁人群的500个样本调查显示，更多的人选择的是健身房健身而不是买保健品。再如地龙液公司的补血产品不过2年就退出了保健品市场，可见这种产品的生命周期很短，进入这个行业对企业而言发展潜力有限，再有人们对保健品的抱怨越来越多，大家认为保健品的治疗功效十分有限。所以，我认为，进入保健品市场风险很大，不宜投资。
第一步，全文核心论点：
保健品市场风险很大，不宜投资。
第二步，相关论证结构
1. 有关专家预测我国的保健品市场的增长将放缓——保健品市场风险很大，不宜投资。
2.2002年，我国的保健品增长率为23%，2003年为20.8%——保健品市场的规模在缩小。
3. 京沪两地20-30岁人群的500个样本调查显示，更多的人选择的是健身房健身而非买保健品——进入这个行业对企业而言发展潜力有限。
4. 这类产品的生命周期很短——对进入这个行业对企业而言发展潜力有限。
5. 大家认为保健品的治疗功效十分有限——保健品市场风险很大，不宜投资。
第三步，论证有效性分析写作
（1）题目的写作方法
A 标题写作注意：不是立论、不是驳论。
在选择标题时最好对文中论证进行评价性的题目，表面自身态度。
如“进入保健品市场的风险很大吗？”
“保健品行业不宜投资吗？”
1）题目的写作方法
B 不要论点型的题目。
标题不求标新立异，要求准、不偏题。
不要写如 “不称职的财务总监”
1） 题目的写作方法
2） Ｃ不要片面的标题。
3） 因为大纲要求我们确定３－４个论证缺陷进行有效性分析，片面的题目容易让改卷
老师认为你只抓住了某方面的逻辑缺陷。
如“保健品真的没有市场吗？”
（原材料并没有说保健品没有市场）
“保健品行业没有前途吗？”
（1）题目的写作方法
Ｄ常用标题
如《似是而非的论证》、《且慢草率下结论》
《有失偏颇的论证》、《美丽的空中楼阁》
《不可行的可行性分析》，《草率的决策》
（2）开头的写作方法
找出文章的结论、论据可以帮助我们快速掌握材料脉络，为文章构成奠定基础。
①上述计划（报告、文章、评论、建议等）通过______,认为______。该论证（结论、报告、建议）是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。
②论述者得出结论，认为______，之所以得出这样的结论是因为______。然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。
③论述者通过一系列论证得出结论，认为______。然而，该论证时值得商榷的。
（3）中间段落的写作方法
①范例
首先，该财务总监恩威：“《新都报》已经报道，有关专家预测，我国的保健品市场的增长将放缓。2002年，我国的保健品市场增长率为23%，2003年则为20.8%，由此可见保健品市场的规模在缩小。”（略引原文，这部分工作的重点是i 让阅卷这看到你已经发现了论证的缺陷处，也即你已经有得分点）且不说《新都报》报道的专家预测是否可靠。即使可靠，整体行业增长放缓也得不出保健品的规模在缩小。市场增长率是一个相对概念，而市场规模是一个绝对概念，显然它犯了“混淆概念”的错误。（评价错误实质，可以写出错误名称，但不是必须的要求）市场增长率的下降并不意味着整体市场规模的缩小，忽略基数的比较是没有任何意义的，从而得出保健品市场规模缩小的诊断是站不住脚的。（分析错误原因） 其次，该财务总监的论证无法得出保健品行业发展潜力有限的结论。“根据京、沪两地20-30岁人群的500个样本调查显示，更多的人选择的是健身房健身而不是买保健品。”（略引原文）该市场调查，显然存在以下问题：样本量不足，样本本身不足以代表整个保健品市场消费者特征，而且在保健品的消费者中老年人群应该是主力。（评价与分析）
再次，由地龙液公司的补血产品的市场表现推出整个保健品行业市场特征，（略引原文）则是“以偏概全”（评价错误实质），一种产品，一个公司是无法代表整个行业发展状况的，产品的生命周期很短也并不意味着企业发展潜力有限。企业完全可以加快新产品开发的步伐来促进企业发展。（分析错误原因）
最后，保健品是用来保健而不是用来治疗的，所以企业在营销策划上可以提前规避消费者误解，促进行业整体发展，所以该财务总监对保健品行业前景的担心是不足信的。 ②常见的表达
值得商榷、缺乏说服力、有失偏颇、还需完善、有待证明、不太恰当、不很确切、不太严谨、欠妥当、不足、有点轻率、有些武断、难以让人信服、未必、不一定、可能不、并不必然、并不以为、并不代表、很可能、完全有可能、或许等等。
③不恰当的表达方式
A 我认为······，我不这么想/认为······，
B 这样的观点/想法/说法/思想·····，
C 这是不正确的/错误的/不对的/不妥的······，
D 这是荒谬的/幼稚的/可笑的/滑稽的······，
E 事实上······
（4）结尾的写作方法
综上所述（固定套话），该财务总监既不能有效地保证保健品市场规模在缩小，又不能有效地论证保健品行业发展潜力有限的结论。（价值提升）他的投资建议过多地建立在财务稽核风险的角度，而缺乏整体的战略意识，这对公司的发展是不利的。
①综上所述，论述者即不能_____也不能____因此，_____，这个愿望（计划、预测等）不一定能够实现，他们应该寻求其他解决办法。
②总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明_____，要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据，他的观点对于_____是不利的。
找错析错
易民公司股票
【题干】以下文字出自于一份为投资者提供建议的报告。
在最近的一份调查中，超过80%的回答者表示渴望减少食物中脂肪和胆固醇的摄入量。如今，低脂肪食物已经充满了许多食品店。目前，由于，该公司的销售量可能会大幅度下降，利润也无疑会减少。因此建议持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票，同时其他
投资人也不要购买该公司的股票。
【逻辑问题分析】
1. 语意：能否说得更加清楚精确？
（1）调查对象是哪些人？有没有代表性？回答者占调查对象的比例是多少？他们对脂肪和胆固醇食品的态度如何？
（2）“易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇”，这里的“许多”是绝对数量还是比例？如果易民是一个大公司，虽然这些食品的绝对数量很多，但是占公司所有产品中的比例却很少，这样易民公司的销售量就不一定大幅下降。而且这些食品是不是易民公司的主要赢利产品？如果不是，它对整个公司利润又有多大影响呢？
（3）建议易民股民卖掉手中的股票？应该以什么价格卖出？是不是只要卖出去就行，不管价格如何？不买易民的股票，是不是不管如何低的价格都不应该买进易民的股票？
【逻辑问题分析】
2. 事实：是主观臆测还是客观事实？
（1）就算很多人“渴望减少”是客观事实，但 说这些人都实际“做到减少”了，那很可能是不符合客观事实的主观 臆测，因为就像很多人渴望戒烟但实际上却越抽越多一样。
（2） 就算“低脂肪食品已经充满了很多食品店”是客观事实，但是因此就说这些食品“卖
得很火爆”也是客观事实吗？难道不可以是因为这样的产品根本就卖不出去而暂时充满了很多食品店？
（3）就算低脂肪食品卖得很火爆是事实，但也不能说高支付食品卖不动肯定是客观事实。
【逻辑问题分析】
3. 信息：是否遗漏了别的重要信息？
（1）为什么不去注意回答者中的那些20%的被调查者呢？如果这些人对脂肪和胆固醇食品有很强大的消费能力，而且市场上只有易民公司一家做这样的食品生意，那么，易民公司的股票不就很值得投资吗？
（2）易民公司是不是只经营食品？是不是只经营富含脂肪和胆固醇的食品？或许它还经营别的产品，并且这些产品所产生的利润非常可观而且也大幅度增长，这样又怎么能叫大家都抛售易民的股票呢？
（3）在注意到“低脂肪食品已经充满了许多食品店”的同时，为什么不去注意一下“高脂肪食品”在食品店的销售情况？说不准他们卖得更加红火呢?
【逻辑问题分析】
4. 理由：有没有真实而充分的理由？
（1）作者上述推理主要基于3个原初的事实论据：
①最近的一次调查
②低脂肪食品充满了许多食品店
③易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇。
然后在次基础上试图依次推出：
①易民公司销量大幅下降
②易民利润减少
③卖而不买易民股票
（2）这些理由对于结论的推出并不充分，因为如果那些未回答的被调查者不仅渴望增加脂肪和胆固醇的摄入量，而且其人数和消费能力都远远超出回答者当中的80%的人，那么，上述三个结论就很可能刚好要颠倒过来了。
5推理：这种推理有没有逻辑漏洞？
（1）从3个原始事实论据不能必然推出易民公司销量的下降，因为理由如前所述。
（2）就算易民公司销售下降，也无法比如推出易民公司利润减少，因为它没有考虑售价和成本等因素的变化情况。
（3）就算易民公司利润下降，也不能推出大家都只卖不买，因为利润下降的幅度如何不得而知。
（4）前面已经分析过的其他逻辑推理的漏洞。
【逻辑问题分析】
6. 目的：是否实现真正需要的目的？
上文作者的目的是帮助股民赚钱，但是由于在推理论证过程中存在上述诸如此类的逻辑问题，所以，其目的不一定能真的实习，甚至还可能会导致股民巨大的经济损失。 7结论：结论的得出似乎否充分唯一？
（1）结论的得出并不充分，因为上文在推理过程中的信息、概念、推理过程都存在上面所分析过的逻辑问题。
（2）结论也不是唯一的，因为如前所述，如果易民公司的产品仍然很好销，那么，抛售易民公司的股票就不一定是明智之举，相反，购买易民公司的股票可能会获利更多。
8. 后果：会有哪些积极或消极后果？
（1）自相矛盾：没有人买，你怎么卖？
（2）大家都去卖的时候而没有人买的时候，易民公司股票的价值很可能就被低估了，这时卖和不买，岂不错过了绝好的赚钱机会？
9. 选择：是否存在别的可能或选择？
（1）易民公司的销售量有没有可能上升？
（2）易民公司的利润有没有可能上升？
（3）易民公司的股票有没有可能涨价？
（4）在很多股民只卖不买易民公司股票的时候，是不是可以在合适的价格中适量购进呢？ 论证有效性分析
对一个用其投资额一半就已经足够、但实际上却消耗了近一倍资金的投资决策，我们该怎么评价？遗憾的是，中国现在拥有1540亿美元的外汇储备，可以说确实就是这样一种投资。中国人民银行经营外汇储备能力一直都比较差，仅1995年外汇储备的经营亏损就高达487亿元。在这种情况下，储备越多只会导致越多的亏损。而且，外汇储备占款意味着放弃了使用这部分外国资源来增加投资、加快经济增长的机会。我国目前正处于工业化的关键时期，需要大量引进先进技术和必需的原材料、关键设备等投资品。因此，我国投资边际效益要远大于储备外汇的利息受益。也就是说，外汇储备越多，机会成本就越大。在这个时候把外汇储备起来自己放着不用，实际上就等于把国内资金存放到国外供外国人使用，而自己有时反而以高利率向外国市场借入资金，这是十分矛盾和不合算的。可适得其反的是，国际社会对此似乎并不领情，它们对中国现在过多的外汇储备的反应更多的是不安、不满甚至报复，近年来我国与日俱增的和美国、日本等国家的贸易摩擦，就是一个明证。 原文逻辑问题分析：
结论：中国现在的1540亿美元的外汇储备太多了，是一种消耗了近一倍资金的不合算的投资。
论据1：中银外汇经营出现过亏损。
论据2：外汇储备的机会成本过高。
论据3：国际社会的不安等消极反应。
应该回应的逻辑错误：
1．95年的亏损并不就意味着一直亏损。95年亏损的原因很可能是由于偶然因素导致的，而不一定是因为经营能力差。就算经营能力差，但如果外汇储备是必须的，那么，也必须
在亏损之中去学习提高经营能力，而推不出要减少外汇储备的结论。
2．外汇储备的机会成本问题：看起来是外汇储备影响了引进，但是没有外汇储备又哪有钱来引进？不能仅仅只是看到外汇储备的利息受益。外汇储备的根本目的：不能只看到外汇储备的在特殊时期带来的损失，同时还应该看到它所带来的好处，比如国内经济抗世界性风险的能力的提高以及由此带来的经济的长期稳定。
3．外国的反应很可能是别的原因引起的。
4．论据推不出结论：为什么现在的储备水平是过多的，而只要一半就足够了？综合评价外汇储备水平的标准究竟是什么？
1．上文的结论是：中国现在的1540亿美元的外汇储备太多了，是一种消耗了近一倍资金的不合算的投资。为什么说“消耗了近一倍资金”？上文却没有给出任何真正的证据。
2．既然上文说现在中国的外汇储备是一项不合算的投资，那么就应该把这项投资的收益和成本进行比较。但是很遗憾，上文仅仅考察了这项投资的成本或代价，可对这项投资的收益没有进行任何的研究。因此，我们认为，上文的结论很可能是片面的、不正确的。
3．现在的外汇储备经营出现亏损，并不能说明现在的外汇储备太多了。相反，我们倒似乎可以推出相反的结论：越是中国人民银行的外汇储备经营能力差，为了我国的经济和政治安全，就越应该多一些外汇储备。
4．外汇储备经营亏损，同样也推不出要减少外汇储备的结论。对此，我们认为更加合适的解决办法就是提高中国人民银行的外汇经营能力，而不是减少外汇储备。
5．对目前中国来说，外部储备经营亏损，很可能是必要的学习成本。如果不让中国人民银行去经营，去亏损，很可能将来会亏损更多，甚至导致中国经济政治更多的安全问题。
6．1995年的亏损数据很快只是一种偶然的现象。现在我国的外汇储备的经营能力如何？或许现在已经扭亏为盈了呢？如果是这样，上文的第一个论据就根本不成立了。
7．1995年亏损的原因究竟是什么？或许不一定是因为外汇经营能力差所导致的，而是由于整个国内和世界经济形势不景气所导致的，或者是由于别的某种偶然、特殊的因素所导致的，比如我们在国外投资的某个项目遭到自然地震这样的灾害，或者是因为抵制国际炒家或外币“热钱”对我国金融稳定造成的冲击呢？
8．正因为我国目前正处于工业化的关键时期，需要大量引进先进技术和必需的原材料、关键设备等投资品，所以，我们认为，我们就更加需要比较多的外汇储备来保障这些引进所需要的资金。
9．上文从“我国目前正处于工业化的关键时期，需要大量引进先进技术和必需的原材料、关键设备等投资品”推出“我国投资边际效益要远大于储备外汇的利息受益”。这样的推理没有真正的根据，因为首先它没有对我国国内投资的效益进行任何的研究，同时，我们也知道，外汇储备的效益也不仅仅只是限于利息收益。
10．把外汇储备起来自己放着不用，这就是外汇储备的一种最主要的用处，否则干吗还叫外汇“储备”？这里显然显露出了上文作者对外汇储备的真正目的的无知。储备和经营、投资在概念上的本质区别。
11．把某些外汇储备起来，而自己有时反而以高利率向国家市场借入资金，这并不就是十分矛盾和不合算的。因为外汇储备本来主要就是为了保证我们国家的经济和政治安全，是为了更长远的目的而考虑的。只要从长远的利益来看，外汇储备的收益大于目前向国际市场借款的成本，这种储备就是合算的。
12．别的国家认为我国的外汇储备过多，并不能就推出我们国家的外汇储备就真的多了，因为别的国家很可能有它们自己的打算和想法，甚至还有别有用心的打算。如果要完全按照别的国家的意愿，我们国家很可能根本就无法生存。
13．别的国家对我们国家外汇储备的反应究竟到了什么程度？如果程度很轻，也就是在正
常的范围内，对我们国家没有太多的消极影响，我们干吗要去调整我们目前的外汇储备的水平呢？
14．近年来我国与日俱增的和美国、日本等国家的贸易摩擦，并不一定就是由于我国的外汇储备多所导致的。很可能是由于别的原因所导致的，比如是由于我国国家的产品价格较低所导致的
我国的外汇储备真的太多吗
上述论证把外汇储备看作投资，从而以为存在外汇储备较高、机会成本较大等问题，表面看似乎很有道理，但仔细分析却发现在概念界定、论证方法等方面存在诸多问题。
首先，该文作者把外汇储备等同于一般投资。把外汇储备起来放着不用，这就是它的一种最主要的用处，否则干吗叫外汇储备？外汇储备是当今事关国家政治、经济安全的基石。即使按文中所说外汇储备是一种投资，那么“消耗了近一倍资金”的不合算投资是如何得出的，文中却没有给出任何证据。
其次，如果按文中所说外汇储备是投资，也不能仅仅考察投资成本，也应对投资收益进行研究，如果我们损失400多亿是因为抵制国际炒家或外币“热钱”对我国金融稳定造成的冲击呢？1995年的亏损也许是偶然现象，现在我国的外汇经营能力如何？经营亏损的解决办法是提高经营能力，而不是减少外汇储备，相反为了我国的经济和政治的安全就应增加一些外汇储备。
另外，我国需要外国投资，资本的本性是趋利避险的，正是我国的外汇储备高才保证吸引更多的外资。而且文中也没有对我国国内投资的效益进行任何的研究，我们知道投资都是一定的风险的，外汇储备的效益也不仅仅是只限于利息收益。只要从全局看，外汇储备的收益大于向国际市场借款的成本，这种储备就是合算的。
最后，别的国家认为我国外汇储备高，就能得出结论？各国有自己的利益和打算，如果要完全按照别的国家的意愿，我们国家就可能根本无法生存，而且贸易摩擦也可能是由于其他原因如我国产品价格低所导致的，不一定是由外汇储备高造成的。
综上所述，该文在核心概念的界定、论证方法等诸方面存在问题，得不出我国目前外汇储备过高的结论。