首先，在《现代汉语词典》解释谎言为不真实的话。即便在前面标签着善意两个字，但，这不能代表这就不是谎言。说谎就是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。
西方有位哲人曾说过：这个世界上只有两样东西能引发人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。不言而喻，没有甚么比心灵美更美丽天真的，而诚信恰正是内心美的表现之一。我想对方同学从中不丢脸出，既然是谎言就有碍于诚信。在此我想请问对方同学，当一个人在失往了诚信以后，他的动身点还是善意的吗? 对方辩手请留意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是不是有碍诚信，而不是谎言是不是有碍诚信。
综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说谎话、虚话，夸大、掩盖、曲解事实***。从善意的谎言词组结构进手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因此善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机固然为善意，但由于善意本身存在一定的不确定性，因此屡屡被一些职业骗子所利用――这是不争的事实。。
谎言的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的往衡量，善意的谎言本身即是谎话。虽然其褪往了丐服穿上了旗袍，可是仍然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因此就有碍诚信。善意的谎言的动身点是仁慈的，但是常常这类谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已经是与诚信相悖的行为。
善意的谎言动身点虽好，但它的本身也是一个谎言。既是谎言? 何来善意?! 即是善意! 何必撒谎?
反方口中所谓的谎言也可能致使不可预感的后果。说个实例：某人身患尽症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中尽无歹意，也尽忘我利，但常常未能尽如人意，欺骗没法持久，反而使病者失往了配合医治的理性和处理个人事务的时机。
善意的谎言更多的是借口 !任何使用借口的人都想用它来保护自己或他人。人想出来的借口有时出乎意料，但为何人要掩耳盗铃? 然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即便不会愚弄他人，也会愚弄自己。
这类善意的谎言对诚信的破坏常常是比较隐蔽，是一种慢性中毒. 疏忽这类毒害，无疑是掩耳盗铃. 我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言正确下一个定义?
我方以为所谓仁慈的谎言是有碍诚信的, 固然这里的谎言并不是人们通常说的使人震动的骗局。这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每一年与太太和儿子到岳母家度感恩节。他实在很不喜欢吃岳母做的一种有特点的南瓜馅饼，但却对岳母说她的馅饼做很多么可口，以免伤害她的情感。这样做有错吗? 汤姆在向心理医生咨询时问道。这名心理学家让他从岳母的角度来看待这类谎话。假定有一天，汤姆的儿子在外婆眼前吐露了实情，岳母发现了汤姆的真实感受，她是会告知汤姆谢谢你的好意? 还是会感到情感上遭到伤害，说：这些年你怎样能这样一直误导我? 你还向我隐瞒了甚么? 而且，汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问? 汤姆的儿子也要模仿父亲撒谎吗? 他会怎样看待父亲的人格? 他今后会再相信自己父亲所说的话的吗?
我方以为反方在一些概念的理解与熟悉上存在根本性的错误, 诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上, 任何的欺骗即便是所谓的善意的谎言可以说是与诚信完全背道而弛的。
我想提示一下反方朋友，总是说善意的谎言也会给你带来麻烦。因此，要学会什么时候说真话，什么时候说善意的谎言，要不就会致使没法辨别真假的结果。
举一个例子，假定你周末接到一个不太密切的朋友的生日邀请，你其实不想往，但谢绝了又怕对方生气，答应得模棱两可。时间过得很快，眼看快到朋友的生日了，你还是不想往，现找了个理由告知对方你不能往了。你想想，这时候对方会怎样看你? 对方肯定看得出来你不情愿往，一定会很生气。
当初你没有谢绝，结果还是让朋友生气了。假设接到邀请时就表明态度会是甚么样呢?
遭到邀请我感到非常兴奋，但是我不能往，由于那天我在城里有事。
假设一开始谢绝，就不会有后来的为难。
首先，在《现代汉语词典》解释谎言为不真实的话。即便在前面标签着善意两个字，但，这不能代表这就不是谎言。说谎就是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。
西方有位哲人曾说过：这个世界上只有两样东西能引发人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。不言而喻，没有甚么比心灵美更美丽天真的，而诚信恰正是内心美的表现之一。我想对方同学从中不丢脸出，既然是谎言就有碍于诚信。在此我想请问对方同学，当一个人在失往了诚信以后，他的动身点还是善意的吗? 对方辩手请留意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是不是有碍诚信，而不是谎言是不是有碍诚信。
综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说谎话、虚话，夸大、掩盖、曲解事实***。从善意的谎言词组结构进手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因此善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机固然为善意，但由于善意本身存在一定的不确定性，因此屡屡被一些职业骗子所利用――这是不争的事实。。
谎言的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的往衡量，善意的谎言本身即是谎话。虽然其褪往了丐服穿上了旗袍，可是仍然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因此就有碍诚信。善意的谎言的动身点是仁慈的，但是常常这类谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已经是与诚信相悖的行为。
善意的谎言动身点虽好，但它的本身也是一个谎言。既是谎言? 何来善意?! 即是善意! 何必撒谎?
反方口中所谓的谎言也可能致使不可预感的后果。说个实例：某人身患尽症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中尽无歹意，也尽忘我利，但常常未能尽如人意，欺骗没法持久，反而使病者失往了配合医治的理性和处理个人事务的时机。
善意的谎言更多的是借口 !任何使用借口的人都想用它来保护自己或他人。人想出来的借口有时出乎意料，但为何人要掩耳盗铃? 然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即便不会愚弄他人，也会愚弄自己。
这类善意的谎言对诚信的破坏常常是比较隐蔽，是一种慢性中毒. 疏忽这类毒害，无疑是掩耳盗铃. 我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言正确下一个定义?
我方以为所谓仁慈的谎言是有碍诚信的, 固然这里的谎言并不是人们通常说的使人震动的骗局。这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每一年与太太和儿子到岳母家度感恩节。他实在很不喜欢吃岳母做的一种有特点的南瓜馅饼，但却对岳母说她的馅饼做很多么可口，以免伤害她的情感。这样做有错吗? 汤姆在向心理医生咨询时问道。这名心理学家让他从岳母的角度来看待这类谎话。假定有一天，汤姆的儿子在外婆眼前吐露了实情，岳母发现了汤姆的真实感受，她是会告知汤姆谢谢你的好意? 还是会感到情感上遭到伤害，说：这些年你怎样能这样一直误导我? 你还向我隐瞒了甚么? 而且，汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问? 汤姆的儿子也要模仿父亲撒谎吗? 他会怎样看待父亲的人格? 他今后会再相信自己父亲所说的话的吗?
我方以为反方在一些概念的理解与熟悉上存在根本性的错误, 诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上, 任何的欺骗即便是所谓的善意的谎言可以说是与诚信完全背道而弛的。
我想提示一下反方朋友，总是说善意的谎言也会给你带来麻烦。因此，要学会什么时候说真话，什么时候说善意的谎言，要不就会致使没法辨别真假的结果。
举一个例子，假定你周末接到一个不太密切的朋友的生日邀请，你其实不想往，但谢绝了又怕对方生气，答应得模棱两可。时间过得很快，眼看快到朋友的生日了，你还是不想往，现找了个理由告知对方你不能往了。你想想，这时候对方会怎样看你? 对方肯定看得出来你不情愿往，一定会很生气。
当初你没有谢绝，结果还是让朋友生气了。假设接到邀请时就表明态度会是甚么样呢?
遭到邀请我感到非常兴奋，但是我不能往，由于那天我在城里有事。
假设一开始谢绝，就不会有后来的为难。