1有一个学生他原本对长跑很不在行,但因为老师的一句善意的谎言,说他跑得比别人还快,后来他真的被选上了。
2妻子做饭的手艺不佳,但她第一次做饭的时候,丈夫却说他手艺很好。就因为丈夫的这一句善意的谎言,使妻子与丈夫他们两个人的情感更加融洽。
3课文《唯一的听众》课文中那位教授为了让被称为音乐白痴的作者重拾信心,编造一个善意的谎言,装作她是聋子,让他每天早上给他演奏小提琴,让作者重拾了信心。
反方1:对方辩友,我不认为你的观点是正确的。我认为生活中需要善意的谎言,就像一位老师跟学生撒谎说自己可以预测未来,然后在老师的渲染指点和鼓励下,大批的学生以优异的成绩迈向了大学的校门。你能说善意的谎言有碍于诚信吗?
反方2:对方辩友,我方仍然坚持我们的观点,生活需要善意的谎言。一位六十多岁的老太太生病需要住院治疗,应家属的要求,医生淡化病情,没想到麻醉医师在手术前对老太太说了些手术的风险,老太太一听,惊恐万分,立即倒下,在手术台上死亡。如果不是麻醉师对她说了那些话,老太太也不至于那么快就倒下。因此,我方的观点是生活需要善意的谎言。
反方3:我支持我方观点生活中需要善意的谎言。说到谎言,每个人都有说过谎。难道你能因为一个医生对一个得了重病的病人说出他的病情并不严重,能医好的话,你能根据这一句话说这个医生不讲诚信吗。一个俘虏对自己的敌人讲出自己的军事布署而说他讲诚信吗?因此我方支持
生活中需要善意的谎言。
反方4:生活中需要善意的谎言,一个医生对患了癌症的患者说,你的病可以医治,只要每天早上喝一杯可乐就可以医治。患者听后,见人就笑,因此他多活了几年,因此你能说这可乐不起作用吗?因此我支持生活需要善意的谎言
反方5:我要提醒你们,诚信的出发点是善,而善意的谎言出发点也是善。你能说这两个会妨碍吗?
反方6:我想指出对方辩友,你们刚才讲的那个狼来的故事是恶意的谎言不是善意的谎言。我们今天的辩题是生活中需要善意的谎言。我们依然认为生活中需要善意的谎言。
反方7:我也想请问对方辩友,你刚才说喝可乐不能治疗癌症,这是没错的,但是治疗癌症的并不是可乐,而是病人乐观的心态。
反方8:如果不分青红皂白,认为没有实事求是就是说假话,那我们生活中就到处充满了假话,那煽动人的广告,还有情人间的甜言蜜语不都是谎言吗?
反方8:就连文学作品中都有一些小说是编造的,你能说这些都是谎言吗?
反方9:我想你们混淆了善意的谎言和恶意的谎言的区别。
反方10:诚信固然重要,但生活中也不可缺少善意的谎言。比如说你上班时碰到了一位同事,他化妆化得很难看,但是他问你说他画得好看吗,你能说:“你画得很难看吗?
反方11:首先我要请对方辩友回答一下,曾子杀猪他说欺骗小孩,他谎言的出发点是什么?是为了让自己更好地工作,别让小孩妨碍他来工作,这样来说,他是以自己为出发点。我现在要说,谎言分为两种,善意的谎言和恶意的谎言定义。善意的谎言是以所有人的利益为出发点的,所以他是有利的,是生活中不可缺少的。然而恶意的谎言则是以自己为出发点,自己的利益为目的的,他是损人不利已的,因此我支持生活中需要善意的谎言。
1有一个学生他原本对长跑很不在行,但因为老师的一句善意的谎言,说他跑得比别人还快,后来他真的被选上了。
2妻子做饭的手艺不佳,但她第一次做饭的时候,丈夫却说他手艺很好。就因为丈夫的这一句善意的谎言,使妻子与丈夫他们两个人的情感更加融洽。
3课文《唯一的听众》课文中那位教授为了让被称为音乐白痴的作者重拾信心,编造一个善意的谎言,装作她是聋子,让他每天早上给他演奏小提琴,让作者重拾了信心。
反方1:对方辩友,我不认为你的观点是正确的。我认为生活中需要善意的谎言,就像一位老师跟学生撒谎说自己可以预测未来,然后在老师的渲染指点和鼓励下,大批的学生以优异的成绩迈向了大学的校门。你能说善意的谎言有碍于诚信吗?
反方2:对方辩友,我方仍然坚持我们的观点,生活需要善意的谎言。一位六十多岁的老太太生病需要住院治疗,应家属的要求,医生淡化病情,没想到麻醉医师在手术前对老太太说了些手术的风险,老太太一听,惊恐万分,立即倒下,在手术台上死亡。如果不是麻醉师对她说了那些话,老太太也不至于那么快就倒下。因此,我方的观点是生活需要善意的谎言。
反方3:我支持我方观点生活中需要善意的谎言。说到谎言,每个人都有说过谎。难道你能因为一个医生对一个得了重病的病人说出他的病情并不严重,能医好的话,你能根据这一句话说这个医生不讲诚信吗。一个俘虏对自己的敌人讲出自己的军事布署而说他讲诚信吗?因此我方支持
生活中需要善意的谎言。
反方4:生活中需要善意的谎言,一个医生对患了癌症的患者说,你的病可以医治,只要每天早上喝一杯可乐就可以医治。患者听后,见人就笑,因此他多活了几年,因此你能说这可乐不起作用吗?因此我支持生活需要善意的谎言
反方5:我要提醒你们,诚信的出发点是善,而善意的谎言出发点也是善。你能说这两个会妨碍吗?
反方6:我想指出对方辩友,你们刚才讲的那个狼来的故事是恶意的谎言不是善意的谎言。我们今天的辩题是生活中需要善意的谎言。我们依然认为生活中需要善意的谎言。
反方7:我也想请问对方辩友,你刚才说喝可乐不能治疗癌症,这是没错的,但是治疗癌症的并不是可乐,而是病人乐观的心态。
反方8:如果不分青红皂白,认为没有实事求是就是说假话,那我们生活中就到处充满了假话,那煽动人的广告,还有情人间的甜言蜜语不都是谎言吗?
反方8:就连文学作品中都有一些小说是编造的,你能说这些都是谎言吗?
反方9:我想你们混淆了善意的谎言和恶意的谎言的区别。
反方10:诚信固然重要,但生活中也不可缺少善意的谎言。比如说你上班时碰到了一位同事,他化妆化得很难看,但是他问你说他画得好看吗,你能说:“你画得很难看吗?
反方11:首先我要请对方辩友回答一下,曾子杀猪他说欺骗小孩,他谎言的出发点是什么?是为了让自己更好地工作,别让小孩妨碍他来工作,这样来说,他是以自己为出发点。我现在要说,谎言分为两种,善意的谎言和恶意的谎言定义。善意的谎言是以所有人的利益为出发点的,所以他是有利的,是生活中不可缺少的。然而恶意的谎言则是以自己为出发点,自己的利益为目的的,他是损人不利已的,因此我支持生活中需要善意的谎言。