《资治通鉴》书评
2015年11月27日
这是一本最高评价的书之一。司马光等人倾心19年巨著，记录了1300多年的编年体通史。但我所买的这套书共4本，为精选，历史记录不全，甚为遗憾。
首先，让我对中国历史有了更深的认识。尤其对于隋始至唐中宗这段历史，有了全方位的了解，对隋文帝、隋炀帝、唐太宗，徐茂公、李靖、尉迟恭、魏征、房、杜等人都有了深入了解，精彩程度堪比三国。
第二，作者的一些评价，还有引用的一些人物的评价，引起了自己更深层次的思考。比如说，秦不分封子弟，被赵高所困；刘邦吸取教训，大封同姓，权力过大，后有七国之乱；再比如，对于宦官和后宫的干预政事问题，等等。对历史的推进内在规律有了一定了解，前事不忘后事之师，以前很多觉得很不应该，自己都能想到的时候，一些明君却犯错，比如武则天大兴告密之风，原是担心自己革命引起反对，及其稳定后诛杀来俊臣等人，都是有背景和原因的。
第三，对自己有很好的借鉴意义。历史的规律，社会的发展其实本质上都是相同的，成功和失败都有内在原因的，要明白自己为什么成功和失败才能保持长久的成功。历史上，一些人得宠后下场却很惨，张良、李靖等人却可以善终，
多少人因为说了不该说的话被贬甚至最后被杀，权力这个东西，以史为鉴意义最为重大。
第四，对于编年体和纪传体有了新的认识。其实二者各有优劣，以前读史记，总觉得纪传体好于编年体，其实是一种偏见。纪传体优势在于，事情完整、清晰，来龙去脉都能够记录的很完整规范，缺点在于，一是难免有重复，写刘邦和写张良，会有一定交叉，因为他们本身很多事情都是同时发生在二人身上的，因此史记里就同一事件，一次详细描述，在其他人传记中就相对简单；二是在一个时间内不容易知道同时发生的事情，事件的描述更好，时间的概念就要相对浅一些。对于编年体则正好相反，很清晰的知道事件的先后顺序，但有些大事件发生在好几年内，事件的连续性完整性就要差一些，所以资治通鉴中，对于重大事情，都简短交代来龙去脉。史记和资治通鉴之所以成为巨著，也是他们克服了一些编年体和纪传体的缺点，更好的发挥了优点。
唯一可能美中不足的就是，由于版本所限，有些篇章显得有点乱，如果没有一些历史基础，读起来也稍微费点劲。
总而言之，资治通鉴是一本值得一读再读的书，值得反复学习专研的书。
《资治通鉴》书评
2015年11月27日
这是一本最高评价的书之一。司马光等人倾心19年巨著，记录了1300多年的编年体通史。但我所买的这套书共4本，为精选，历史记录不全，甚为遗憾。
首先，让我对中国历史有了更深的认识。尤其对于隋始至唐中宗这段历史，有了全方位的了解，对隋文帝、隋炀帝、唐太宗，徐茂公、李靖、尉迟恭、魏征、房、杜等人都有了深入了解，精彩程度堪比三国。
第二，作者的一些评价，还有引用的一些人物的评价，引起了自己更深层次的思考。比如说，秦不分封子弟，被赵高所困；刘邦吸取教训，大封同姓，权力过大，后有七国之乱；再比如，对于宦官和后宫的干预政事问题，等等。对历史的推进内在规律有了一定了解，前事不忘后事之师，以前很多觉得很不应该，自己都能想到的时候，一些明君却犯错，比如武则天大兴告密之风，原是担心自己革命引起反对，及其稳定后诛杀来俊臣等人，都是有背景和原因的。
第三，对自己有很好的借鉴意义。历史的规律，社会的发展其实本质上都是相同的，成功和失败都有内在原因的，要明白自己为什么成功和失败才能保持长久的成功。历史上，一些人得宠后下场却很惨，张良、李靖等人却可以善终，
多少人因为说了不该说的话被贬甚至最后被杀，权力这个东西，以史为鉴意义最为重大。
第四，对于编年体和纪传体有了新的认识。其实二者各有优劣，以前读史记，总觉得纪传体好于编年体，其实是一种偏见。纪传体优势在于，事情完整、清晰，来龙去脉都能够记录的很完整规范，缺点在于，一是难免有重复，写刘邦和写张良，会有一定交叉，因为他们本身很多事情都是同时发生在二人身上的，因此史记里就同一事件，一次详细描述，在其他人传记中就相对简单；二是在一个时间内不容易知道同时发生的事情，事件的描述更好，时间的概念就要相对浅一些。对于编年体则正好相反，很清晰的知道事件的先后顺序，但有些大事件发生在好几年内，事件的连续性完整性就要差一些，所以资治通鉴中，对于重大事情，都简短交代来龙去脉。史记和资治通鉴之所以成为巨著，也是他们克服了一些编年体和纪传体的缺点，更好的发挥了优点。
唯一可能美中不足的就是，由于版本所限，有些篇章显得有点乱，如果没有一些历史基础，读起来也稍微费点劲。
总而言之，资治通鉴是一本值得一读再读的书，值得反复学习专研的书。