话说有一天，牛顿无端坐在一棵苹果树下，于是很不幸地发生了戏剧性的一幕：一个苹果从树上掉了下来，砸在了他的头上。
于是，他在想苹果怎么会无缘无故地掉下来呢？他想到了，正如马拉动着马车，于是马车便动起来一样。苹果也一样，像是被什么东西无形地拉着……于是，牛顿双眼发亮，口中吐出四个大字：“万有引力！”
四百年过去了，时至今日，这个故事家喻户晓，被世界各地的学生写作文时引用了无数遍。然而，一直以来，使我感到奇怪的是，怎么会没人觉得这个故事是假的呢？
首先，究竟是哪位“伟人”看到了上述的一幕呢？大科学家小时候总会被当成弱智儿童，牛顿也毫不例外。所以在他小时候，根本不会有人去专门留意他。就算是真的有人看见了，当牛顿成为明星时，相信他也早忘记了。
所以说，看见苹果袭击牛顿的目击证人，根本只有牛顿自己而已，这个故事的真实程度可想而知。
会不会是牛顿自己编造的呢？在许多年以后牛顿成名了，当有人问他是如何发现万有引力的时候，是他自己编造的一个故事呢？编造却不一定是罪恶的，伟人的思想有时候总是很难明白的，或许是牛顿原本是在复杂的试验中得出的结论，而为了使一般人更容易明白而编造的善意的谎言呢？
假设他没有编造什么，又可不可能是他自己记错了或者是一厢情愿的想法呢？
再假设牛顿说的是实话，然而在这四百年当中，传言的力量是无穷的。可能原本的故事是牛顿看见了一个菠萝砸在了别人的头上。甚至是，牛顿实际上看到的是某个人跳楼时自由落体的情景。也许一切掉下来的东西都可能引起牛顿的突发奇想。真相只有一个！然而这只有牛顿自己才知道了。
我在想我们究竟有多少事被历史书所蒙骗呢？曾经的谎言有多少已经被我们所信奉为经典，神圣而不可动摇呢？
宋太祖曾经“杯酒释兵权”的故事，也同样让人怀疑。宋太祖如果要谈论这件事，必定是消息不得外传，封得严严实实。偷听的人不怕杀头？难道还会像唱戏一般，连普通百姓都知晓得一清二楚？从另一个角度来看，一个可以影响几百年的历史事件岂会是一杯酒的问题呢？
陈胜年轻的时候真和别人一同耕作，说了一句“燕雀安知鸿鹄之志？”刘备真的三顾茅庐？在那个兵荒马乱的时代，到底是谁有这般闲情记录下刘备去诸葛亮家玩了多少回？我觉得写史的人能够查明白某人什么时候生的，什么时候死的就已经很不容易了。
若是谁想名垂千古的话，我的建议是去巴结一个历史学家，叫他把你的名字记上。正如我所佩服的英国历史学家卡莱尔的一句名言：历史都是假的，除了名字；小说都是真的，除了名字。
话说有一天，牛顿无端坐在一棵苹果树下，于是很不幸地发生了戏剧性的一幕：一个苹果从树上掉了下来，砸在了他的头上。
于是，他在想苹果怎么会无缘无故地掉下来呢？他想到了，正如马拉动着马车，于是马车便动起来一样。苹果也一样，像是被什么东西无形地拉着……于是，牛顿双眼发亮，口中吐出四个大字：“万有引力！”
四百年过去了，时至今日，这个故事家喻户晓，被世界各地的学生写作文时引用了无数遍。然而，一直以来，使我感到奇怪的是，怎么会没人觉得这个故事是假的呢？
首先，究竟是哪位“伟人”看到了上述的一幕呢？大科学家小时候总会被当成弱智儿童，牛顿也毫不例外。所以在他小时候，根本不会有人去专门留意他。就算是真的有人看见了，当牛顿成为明星时，相信他也早忘记了。
所以说，看见苹果袭击牛顿的目击证人，根本只有牛顿自己而已，这个故事的真实程度可想而知。
会不会是牛顿自己编造的呢？在许多年以后牛顿成名了，当有人问他是如何发现万有引力的时候，是他自己编造的一个故事呢？编造却不一定是罪恶的，伟人的思想有时候总是很难明白的，或许是牛顿原本是在复杂的试验中得出的结论，而为了使一般人更容易明白而编造的善意的谎言呢？
假设他没有编造什么，又可不可能是他自己记错了或者是一厢情愿的想法呢？
再假设牛顿说的是实话，然而在这四百年当中，传言的力量是无穷的。可能原本的故事是牛顿看见了一个菠萝砸在了别人的头上。甚至是，牛顿实际上看到的是某个人跳楼时自由落体的情景。也许一切掉下来的东西都可能引起牛顿的突发奇想。真相只有一个！然而这只有牛顿自己才知道了。
我在想我们究竟有多少事被历史书所蒙骗呢？曾经的谎言有多少已经被我们所信奉为经典，神圣而不可动摇呢？
宋太祖曾经“杯酒释兵权”的故事，也同样让人怀疑。宋太祖如果要谈论这件事，必定是消息不得外传，封得严严实实。偷听的人不怕杀头？难道还会像唱戏一般，连普通百姓都知晓得一清二楚？从另一个角度来看，一个可以影响几百年的历史事件岂会是一杯酒的问题呢？
陈胜年轻的时候真和别人一同耕作，说了一句“燕雀安知鸿鹄之志？”刘备真的三顾茅庐？在那个兵荒马乱的时代，到底是谁有这般闲情记录下刘备去诸葛亮家玩了多少回？我觉得写史的人能够查明白某人什么时候生的，什么时候死的就已经很不容易了。
若是谁想名垂千古的话，我的建议是去巴结一个历史学家，叫他把你的名字记上。正如我所佩服的英国历史学家卡莱尔的一句名言：历史都是假的，除了名字；小说都是真的，除了名字。