《三国演义》想必大家都不陌生。它同样也深深的吸引着我，就在我上一次看《三国演义》时，我却突然懂得了一个道理。
我想大家在看《三国演义》时大多应该是诸葛亮的忠实粉丝，也都是刘备阵营的。同样，我也不例外。但是今天我却要为曹操辩解一下。
不知道大家在看《三国演义》时有没有发现一个有趣的现象。
刘备、曹操和孙权三人争夺天下。但大家对他们的态度却不一样。对于孙权，大家应该是中立态度，输赢都无所谓。对于刘备，大家应该是拥护，想让他夺得天下，并且说他是匡扶汉室、志向远大。对于曹操，大家应该都很抵触，想让他输，并且说他是狼子野心。
同一种志向，为什么一个是志向远大、另一个却是狼子野心呢？
诸葛亮当年借东风烧了曹军的大多部众。诸葛亮的一把火便败了曹操。对于这，世人们给了诸葛亮一个极为肯定的评价足智多谋。
曹操当初为了称王称霸，便挟制了天子。弄了个“挟天子以令诸侯”。对于这，世人们同样也给了个评价阴险小人，诡计多端。但这何尝不是智慧呢？
同样是智慧，为什么在不同人的身上一个是足智多谋，另一个却是诡计多端呢？
现在我想诸葛亮、刘备的后人都会感到自豪。因为他们的祖先名垂千古让他们也沾了光。但曹操的后人也许在走路都不敢抬头。因为他们的祖先遗臭万年让他们颜面无存。
同样是留名后世，为什么一个是名垂千古，另一个却是遗臭万年呢？
我想这些答案应该是“人言”
俗话说人言可畏。三人成虎说的正是这个道理。
这次后，我明白了力量最强大的还是人民，他们只要动动嘴皮子便可以影响你千万年。
《三国演义》想必大家都不陌生。它同样也深深的吸引着我，就在我上一次看《三国演义》时，我却突然懂得了一个道理。
我想大家在看《三国演义》时大多应该是诸葛亮的忠实粉丝，也都是刘备阵营的。同样，我也不例外。但是今天我却要为曹操辩解一下。
不知道大家在看《三国演义》时有没有发现一个有趣的现象。
刘备、曹操和孙权三人争夺天下。但大家对他们的态度却不一样。对于孙权，大家应该是中立态度，输赢都无所谓。对于刘备，大家应该是拥护，想让他夺得天下，并且说他是匡扶汉室、志向远大。对于曹操，大家应该都很抵触，想让他输，并且说他是狼子野心。
同一种志向，为什么一个是志向远大、另一个却是狼子野心呢？
诸葛亮当年借东风烧了曹军的大多部众。诸葛亮的一把火便败了曹操。对于这，世人们给了诸葛亮一个极为肯定的评价足智多谋。
曹操当初为了称王称霸，便挟制了天子。弄了个“挟天子以令诸侯”。对于这，世人们同样也给了个评价阴险小人，诡计多端。但这何尝不是智慧呢？
同样是智慧，为什么在不同人的身上一个是足智多谋，另一个却是诡计多端呢？
现在我想诸葛亮、刘备的后人都会感到自豪。因为他们的祖先名垂千古让他们也沾了光。但曹操的后人也许在走路都不敢抬头。因为他们的祖先遗臭万年让他们颜面无存。
同样是留名后世，为什么一个是名垂千古，另一个却是遗臭万年呢？
我想这些答案应该是“人言”
俗话说人言可畏。三人成虎说的正是这个道理。
这次后，我明白了力量最强大的还是人民，他们只要动动嘴皮子便可以影响你千万年。