一则材料多种论证方法：
材料：
真正善良的罗斯福
罗斯福是美国历史上最伟大的总统之一。他年轻的时候，曾经在家乡一个大农场里工作。农场主德里斯是个刻薄而吝啬的人，平时工作中，他屡屡对罗斯福吹毛求疵。
一次，罗斯福负责的工作出了一点点的纰漏，德里斯居然以此为借口，扣发了罗斯福的全部工资。罗斯福气不过，就将德里新告上法庭，可德里斯提早拉来了农场做工的工人作伪证，罗斯福不仅没有讨到薪水，反而被德里斯倒打一耙，赔了不少的诉讼费。从此，罗斯福和这个农场主结下了怨恨。
二十多年后，罗斯福成了美国总统。这天是周末，罗斯福家来了一位不速之客，他竟是农场主德里斯。原来，由于经济危机的缘故，德里斯几乎面临破产，他的农场急需资金支持，可是由于德里斯吝啬得出名，没有人愿意为他担保。德里斯借不到钱。实在无奈之际，他才想起当年曾经欺压过的罗斯福。
罗斯福听完德里斯的哭诉，思索一番，完全不顾妻子的眼神暗示，决定为他担保，让他借到了那笔救命的贷款。
德里斯走后，妻子嗔怪道：“难道你忘记了他当初是怎么对待你的吗? 你干吗还去帮他? ”罗斯福慢悠悠地说：“假如一个人真的善良，那么善良就是他的天性，这善良不会因为面对的是一个善人或者恶人而改变。面对一个恶人，自己也变得凶恶，这还是真
正的善良吗? 所以，我们每个人都应该做到，我们的善良。不能因为恶人的恶。而发生改变! ”
以上材料可以作为宽容话题很好的素材，下面我就以宽容为话题运用多种论证方法来举例说明。
1）假设论证：通过假设一个命题的存在，那么这个假设就会产生一个相应的结果来证明观点的真实性，从而掘深论题。包括正面推理与反面推理两种情况，如：
（1）正面推理
①假如人人都拥有像罗斯福一样对仇家相逢一笑泯恩仇的宽容风范，假如人人都拥有像姚明一样对别人的挑衅一笑而过的宽容气度，那么人与人之间的隔阂就会消失，心灵之间将会架起一座座美丽的桥梁，那时，我们的生活也会变得更加和谐、美好。
（2）反面推理
①试想，如果罗斯福对曾经的雇主怀恨在心，如果姚明对对手的挑衅耿耿于怀，他们还会在各自的领域取得如此辉煌的成就并令人敬佩吗？
2）因果论证： 这种方法是指对一个材料，根据中心的需要可以就以下三个方面进行分析：直接分析事例发生的原因；预测事情最终将要导致的结果；论证事件的意义。如：
①正是因为罗斯福和姚明的宽容和豁达，才使他们在各自的领域里取得了辉煌成就，一个成为受人敬仰的伟人，一个成为粉丝众多的球星。
3）比喻论证： 由论据中的事实推及自然界的其它非同类事物，借助
比喻论证这一手法展开论证，以使文章更具形象性。如：
①宽容是滋润心灵土壤的细雨，宽容是融化心灵坚冰的暖阳，宽容带给了罗斯福光鲜的形象，宽容带给了姚明众人的尊重。
4）引用论证：分析事例也可以援引一些名言来印证自己的观点，这样既可以增强说服力，又能使文段富含文化底蕴。如：
①古人云：“海纳百川，有容乃大。”罗斯福和姚明的事例再次告诉我们：只有拥有宽容的品德，博大的胸襟，才能受人尊敬。
5）同例引申论证：也就是援引与所举事例相同的例子来进一步证明原有事例本身的正确性，强化原有事例的典型性、客观性。如： ①其实像这样的事例还有很多：吴宓面对学生钱钟书对自己的偏执评价，仍能理智地对他加以称赞；苏芮面对歌手那英对自己的山寨模仿，仍要热情地对她寄予厚望。正是宽容使他们受人尊敬，成为大家。
6）反例对比论证：与同例引申法相反，是援引与所举事例相反的例子来进一步对比，证明原有事例本身的正确性，进而支撑文章的论点。如：
①拥有宽容的人受人尊敬，失去宽容的人则十分可怕，《呼啸山庄》中的希斯克列夫难以忘记曾经的凌辱，重回故地后对呼啸山庄和画眉山庄两家进行疯狂报复，欺压别人也折磨自己，最终凄惨地结束了自己的生命。失去宽容的内心会变得冷漠，拥有宽容的内心则会充满温暖，给人以动力。
总之，对于某一事例可以运用多种论证方法对某一中心进行论证，如果学生掌握了这一方法，可以克服学生素材不足的缺陷。
一则材料多种论证方法：
材料：
真正善良的罗斯福
罗斯福是美国历史上最伟大的总统之一。他年轻的时候，曾经在家乡一个大农场里工作。农场主德里斯是个刻薄而吝啬的人，平时工作中，他屡屡对罗斯福吹毛求疵。
一次，罗斯福负责的工作出了一点点的纰漏，德里斯居然以此为借口，扣发了罗斯福的全部工资。罗斯福气不过，就将德里新告上法庭，可德里斯提早拉来了农场做工的工人作伪证，罗斯福不仅没有讨到薪水，反而被德里斯倒打一耙，赔了不少的诉讼费。从此，罗斯福和这个农场主结下了怨恨。
二十多年后，罗斯福成了美国总统。这天是周末，罗斯福家来了一位不速之客，他竟是农场主德里斯。原来，由于经济危机的缘故，德里斯几乎面临破产，他的农场急需资金支持，可是由于德里斯吝啬得出名，没有人愿意为他担保。德里斯借不到钱。实在无奈之际，他才想起当年曾经欺压过的罗斯福。
罗斯福听完德里斯的哭诉，思索一番，完全不顾妻子的眼神暗示，决定为他担保，让他借到了那笔救命的贷款。
德里斯走后，妻子嗔怪道：“难道你忘记了他当初是怎么对待你的吗? 你干吗还去帮他? ”罗斯福慢悠悠地说：“假如一个人真的善良，那么善良就是他的天性，这善良不会因为面对的是一个善人或者恶人而改变。面对一个恶人，自己也变得凶恶，这还是真
正的善良吗? 所以，我们每个人都应该做到，我们的善良。不能因为恶人的恶。而发生改变! ”
以上材料可以作为宽容话题很好的素材，下面我就以宽容为话题运用多种论证方法来举例说明。
1）假设论证：通过假设一个命题的存在，那么这个假设就会产生一个相应的结果来证明观点的真实性，从而掘深论题。包括正面推理与反面推理两种情况，如：
（1）正面推理
①假如人人都拥有像罗斯福一样对仇家相逢一笑泯恩仇的宽容风范，假如人人都拥有像姚明一样对别人的挑衅一笑而过的宽容气度，那么人与人之间的隔阂就会消失，心灵之间将会架起一座座美丽的桥梁，那时，我们的生活也会变得更加和谐、美好。
（2）反面推理
①试想，如果罗斯福对曾经的雇主怀恨在心，如果姚明对对手的挑衅耿耿于怀，他们还会在各自的领域取得如此辉煌的成就并令人敬佩吗？
2）因果论证： 这种方法是指对一个材料，根据中心的需要可以就以下三个方面进行分析：直接分析事例发生的原因；预测事情最终将要导致的结果；论证事件的意义。如：
①正是因为罗斯福和姚明的宽容和豁达，才使他们在各自的领域里取得了辉煌成就，一个成为受人敬仰的伟人，一个成为粉丝众多的球星。
3）比喻论证： 由论据中的事实推及自然界的其它非同类事物，借助
比喻论证这一手法展开论证，以使文章更具形象性。如：
①宽容是滋润心灵土壤的细雨，宽容是融化心灵坚冰的暖阳，宽容带给了罗斯福光鲜的形象，宽容带给了姚明众人的尊重。
4）引用论证：分析事例也可以援引一些名言来印证自己的观点，这样既可以增强说服力，又能使文段富含文化底蕴。如：
①古人云：“海纳百川，有容乃大。”罗斯福和姚明的事例再次告诉我们：只有拥有宽容的品德，博大的胸襟，才能受人尊敬。
5）同例引申论证：也就是援引与所举事例相同的例子来进一步证明原有事例本身的正确性，强化原有事例的典型性、客观性。如： ①其实像这样的事例还有很多：吴宓面对学生钱钟书对自己的偏执评价，仍能理智地对他加以称赞；苏芮面对歌手那英对自己的山寨模仿，仍要热情地对她寄予厚望。正是宽容使他们受人尊敬，成为大家。
6）反例对比论证：与同例引申法相反，是援引与所举事例相反的例子来进一步对比，证明原有事例本身的正确性，进而支撑文章的论点。如：
①拥有宽容的人受人尊敬，失去宽容的人则十分可怕，《呼啸山庄》中的希斯克列夫难以忘记曾经的凌辱，重回故地后对呼啸山庄和画眉山庄两家进行疯狂报复，欺压别人也折磨自己，最终凄惨地结束了自己的生命。失去宽容的内心会变得冷漠，拥有宽容的内心则会充满温暖，给人以动力。
总之，对于某一事例可以运用多种论证方法对某一中心进行论证，如果学生掌握了这一方法，可以克服学生素材不足的缺陷。