生活中，当有人为自己的失败总结教训时，你是否做到了有则改之无则加勉？学习中，当老师同学把你的缺点指明时，你是否能做到虚心采纳他们的建议而欣然改正？
适时采纳别人的建议，可以让你在通向成功的路上少走些弯路，也可以让你减少损失，避免失败。
文中的蝇子自以为同伴在牛皮纸上快乐地玩耍，便毫不犹豫地要飞到那快乐的去处，面对蜜蜂“千万别犯傻”的善意提醒也是满不在乎，一意孤行，结果被捕蝇纸牢牢粘住，最终一命呜呼。蝇子的结局是可悲的。试想，当蜜蜂听到蜜蜂的提醒后，认真地观察观察，还会飞过去吗？
我们每个人都可能遇到被蒙蔽的时候，但如果不是那么自以为是，对于周围人的建议能认真的考虑一下的话，是不是可以避免一些不该发生的事发生呢。
一个人的智慧是有限的，只有不断地从别人的见解中吸取合理、有益的成分，以弥补自己的不足，才能减少失误，取得成绩。故善于倾听别人的意见是每一个有志者必须具备的品格。世界上的事物错综复杂，人们受自身知识、经历、观念、涵养等因素的局限，难免在见解上有所缺失；如果把多种意见集中起来，进行综合、比较、鉴别，从而去伪存真，舍其谬误，取其真诠，自然就更公正合理。
历史上，齐威王善于倾听邹忌的意见，以致于"燕赵韩魏闻之，皆朝于齐"；唐太宗善于采纳魏征的谏言，始有"贞观之治"；假若刘邦不听萧何的荐举，韩信不得拜将，何以有汉家邦国？如果赵奢不听许历的建议，何以能在领兵救韩中挫败秦军夜袭的阴谋而大败秦兵？倾听别人的意见，还要防止因人废言的恶习，不要因为别人的地位卑微抑或文化程度等不如自己便听不进去；古语说得好：“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。”高山自有高山的巍峨，细石自有其独到的玲珑，相得益彰，互补方能全美。
陈景润还是一位普通中学教师的时候，便曾对著名数学家华罗庚的学术论文《堆叠素数论》中的错误，提出纠正意见，华罗庚闻之喜甚，在北京一个学术会议上，当众宣读原信，且建议大会邀请陈景润参加学术会议。可见即使学富五车的专家也难免有失误的时候；纵然是名不见经传的后生，也可能有正于耆宿。故而江海不辞涓滴，高山不拒细石。多听取别人的意见，你将获益匪浅，无论道德还是学问。
有人说：“当局者迷，旁观者清。”于是相信别人，让别人决定自己。有人说：“只有自己才最了解自己。”于是闭目塞听，在错误的泥潭中越陷越深。相信自己与听取别人意见看似是不可统一的矛盾双方，但二者却有统一的一面，它们正如我们的左臂与右臂，缺一不可。在竞争激烈的今天，我们既要相信自己，又要相信别人。
很多时候，我们的目光被禁锢在一个狭小的范围内，“鼠目寸光”而又“自以为是”。这时别人多角度的观察、评价更具客观真实性，我们要相信别人。唐太宗接纳魏征等人的进谏，于是有了开明盛世;朱元璋接受朱升”高筑墙、广积粮”的建议，于是也国泰民安。相反，那顽固的马谡置王平忠言于不顾，自认为“熟读兵书”，结果痛失街亭，丢掉性命。
商纣王自高自人。—意孤行，最终落得个葬身火海;唐太宗虚心纳下，开创
“贞观盛世”;楚怀壬闭目塞听，弃屈子的诤谏于不顾，无奈客死他乡;齐威乏善于纳谏，门庭若市，赢得诸侯朝拜。这样的事例不胜枚举。面对纷繁的大千世界，我们应有一定的鉴别力。别人的意见有时是好的，有时则不是，我们既不能全盘否定，也不能全盘肯定，取其精华，弃其糟粕，才是明智之举。
生活中，当有人为自己的失败总结教训时，你是否做到了有则改之无则加勉？学习中，当老师同学把你的缺点指明时，你是否能做到虚心采纳他们的建议而欣然改正？
适时采纳别人的建议，可以让你在通向成功的路上少走些弯路，也可以让你减少损失，避免失败。
文中的蝇子自以为同伴在牛皮纸上快乐地玩耍，便毫不犹豫地要飞到那快乐的去处，面对蜜蜂“千万别犯傻”的善意提醒也是满不在乎，一意孤行，结果被捕蝇纸牢牢粘住，最终一命呜呼。蝇子的结局是可悲的。试想，当蜜蜂听到蜜蜂的提醒后，认真地观察观察，还会飞过去吗？
我们每个人都可能遇到被蒙蔽的时候，但如果不是那么自以为是，对于周围人的建议能认真的考虑一下的话，是不是可以避免一些不该发生的事发生呢。
一个人的智慧是有限的，只有不断地从别人的见解中吸取合理、有益的成分，以弥补自己的不足，才能减少失误，取得成绩。故善于倾听别人的意见是每一个有志者必须具备的品格。世界上的事物错综复杂，人们受自身知识、经历、观念、涵养等因素的局限，难免在见解上有所缺失；如果把多种意见集中起来，进行综合、比较、鉴别，从而去伪存真，舍其谬误，取其真诠，自然就更公正合理。
历史上，齐威王善于倾听邹忌的意见，以致于"燕赵韩魏闻之，皆朝于齐"；唐太宗善于采纳魏征的谏言，始有"贞观之治"；假若刘邦不听萧何的荐举，韩信不得拜将，何以有汉家邦国？如果赵奢不听许历的建议，何以能在领兵救韩中挫败秦军夜袭的阴谋而大败秦兵？倾听别人的意见，还要防止因人废言的恶习，不要因为别人的地位卑微抑或文化程度等不如自己便听不进去；古语说得好：“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。”高山自有高山的巍峨，细石自有其独到的玲珑，相得益彰，互补方能全美。
陈景润还是一位普通中学教师的时候，便曾对著名数学家华罗庚的学术论文《堆叠素数论》中的错误，提出纠正意见，华罗庚闻之喜甚，在北京一个学术会议上，当众宣读原信，且建议大会邀请陈景润参加学术会议。可见即使学富五车的专家也难免有失误的时候；纵然是名不见经传的后生，也可能有正于耆宿。故而江海不辞涓滴，高山不拒细石。多听取别人的意见，你将获益匪浅，无论道德还是学问。
有人说：“当局者迷，旁观者清。”于是相信别人，让别人决定自己。有人说：“只有自己才最了解自己。”于是闭目塞听，在错误的泥潭中越陷越深。相信自己与听取别人意见看似是不可统一的矛盾双方，但二者却有统一的一面，它们正如我们的左臂与右臂，缺一不可。在竞争激烈的今天，我们既要相信自己，又要相信别人。
很多时候，我们的目光被禁锢在一个狭小的范围内，“鼠目寸光”而又“自以为是”。这时别人多角度的观察、评价更具客观真实性，我们要相信别人。唐太宗接纳魏征等人的进谏，于是有了开明盛世;朱元璋接受朱升”高筑墙、广积粮”的建议，于是也国泰民安。相反，那顽固的马谡置王平忠言于不顾，自认为“熟读兵书”，结果痛失街亭，丢掉性命。
商纣王自高自人。—意孤行，最终落得个葬身火海;唐太宗虚心纳下，开创
“贞观盛世”;楚怀壬闭目塞听，弃屈子的诤谏于不顾，无奈客死他乡;齐威乏善于纳谏，门庭若市，赢得诸侯朝拜。这样的事例不胜枚举。面对纷繁的大千世界，我们应有一定的鉴别力。别人的意见有时是好的，有时则不是，我们既不能全盘否定，也不能全盘肯定，取其精华，弃其糟粕，才是明智之举。